Дело № 2-229/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Кантемировка «19» июля 2011 года Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В; при секретаре Зигуновой Е.Н; с участием истца Хрусталевой А.П; рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хрусталевой А.П, к Малявиной З.П., Ряполовой В.П. о признании права собственности на земельную долю по праву наследования, УСТАНОВИЛ; Истец Хрусталева А.П. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец С.П.Н., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС администрации <адрес> произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица, ее сестры Малявина З.П. и Ряполова В.П. являются наследниками имущества умершего С.П.Н. В состав наследственного имущества вошла земельная доля, которой был наделен ее отец в колхозе «Победа». ДД.ММ.ГГГГ истица Хрусталева А.П. обратилась в Кантемировский нотариальный округ с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ее отца. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. свидетельство на право собственности на землю серии № выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кантемировского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №, а С.П.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Документ, подтверждающий право собственности на землю, является недействительным. Отец истицы С.П.Н. работал в колхозе «Победа» и был его членом. В 1992 году при реорганизации колхоза «Победа» и передаче земли в собственность колхоза на основании решения общего собрания уполномоченных колхозников от 19.10.1992 г., протокол № 4, был утвержден численный состав граждан, имеющих право на получение в собственность земельного пая в размере 7,2 га, в который вошел С.П.Н. До июня 1996 года свидетельства на право собственности на землю владельцам земельных долей не выдавались. Выдача свидетельств на право собственности на землю стала производиться Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кантемировского района только с 01.06.1996 г. 20.05.1999 года истица обратилась в комитет по земельным ресурсам Кантемировского района Воронежской области за выдачей ее отцу С.П.Н. свидетельства на право собственности на землю. 20.05.1999 года ей в комитете по земельным ресурсам Кантемировского района Воронежской области было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №0269861 регистрационная запись №1928 от 20.05.1999 года. Данное свидетельство недействительно, так как выдано после смерти отца истицы. Истец Хрусталева А.П. просит суд, признать за нею по праву наследования право собственности на земельную долю в размере 7,2 га, которой был наделен ее отец С.П.Н. в колхозе «Победа». В судебном заседании истец Хрусталева А.П. свои исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Малявина З.П, Ряполова В.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что исковые требования истца признают в полном объеме, не возражая об удовлетворении исковых требований. Третьи лица: нотариус Качалкина Л.В, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представив письменное заявление с просьбой, дело рассмотреть в ее отсутствии, возражений по иску не имеет. Судом из письменных доказательств установлено, что согласно архивной выписки из протокола №4 общего собрания уполномоченных колхозников колхоза «Победа» Кантемировского района от 19.10.1992 года следует, что С.П.Н. включен в список на получение земельной доли в колхозе «Победа» под номером 1096 /л.д.08/. Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного 20.05.1999 года, С.П.Н. является собственником земельной доли, расположенной в колхозе «Победа», размером 7,2 га. (л.д.10-11). 21.07.1993 года С.П.Н. умер, о чем составлена актовая запись № от 28.07.1993 года /л.д.12/. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом КНО вынесено постановление, которым истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, в связи тем, что свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдано после смерти С.П.Н. Документ, подтверждающий право собственности на землю, является недействительным. /л.д.06/. Согласно свидетельства о рождении, о заключении брака видно, что Хрусталева А.П. является дочерью С.П.Н. (л.д.9,13). Изучив материалы дела, анализируя доводы истца, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» «9. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности». Из представленных в судебное заседание доказательств, следует, что наследодатель С.П.Н. при реорганизации колхоза «Победа» был включен в списки на получение в долевую собственность земельного пая в размере 7,2 га /л.д.8/, в связи, с чем суд приходит к выводу, что у наследодателя на момент смерти возникло право собственности на земельную долю в силу норм Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86, которое (право) подлежит наследованию. Так как в настоящее время наследодатель С.П.Н. умер, то в соответствии со ст. 18, ст. 1142, ст. 1112 ГК РФ, истец является наследником первой очереди /л.д. 9,13/ земельной доли, предоставленной наследодателю при реорганизации колхоза «Победа». Наличие таких обстоятельств дают суду основания для признания за истцом права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 7,2 га, которой был наделен С.П.Н. в колхозе «Победа» Кантемировского района Воронежской области, в силу наследования по закону. В соответствии со ст. 218 ГК РФ «2. …. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». Статья 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». Согласно ст. 1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось». В соответствии со ст. 131 ГК РФ «1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней». Согласно данной статьи земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 7,2 га, которой был наделен С.П.Н. в колхозе «Победа» Кантемировского района Воронежской области, является недвижимым имуществом, право собственности, на которые подлежит государственной регистрации. Как следует из пояснений истца, истец в настоящее время лишена возможности, оформить соответствующие документы на земельные доли и произвести государственную регистрацию права собственности, так как у нее не имеется правоустанавливающего документа, который может являться основанием для такой регистрации. В соответствии со ст. 11 ГК РФ «1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд)». Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: - признания права». В связи с тем, что право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 7,2 га, которой был наделен С.П.Н. в колхозе «Победа» Кантемировского района Воронежской области, подлежит наследованию в силу закона, оформлению которого созданы препятствия в виду отсутствия у наследодателя правоустанавливающего документа, признания его недействительным, то право на наследство подлежит защите путем его признания. Согласно заявления истца, в котором она просит не взыскивать с ответчиков судебные расходы, понесенные нею при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчиков взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности по праву наследования за Хрусталевой А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>, на земельную долю площадью 7,2 га, которой был наделен ее отец С.П.Н. в колхозе «Победа» Кантемировского района Воронежской области, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья Карпенко Т.В.