Дело №2-244/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года р.п. Кантемировка Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.единолично с участием истца Резникова А.Н, представителя ответчика по доверенности Столярова О.Н, при секретаре Зигуновой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Резникова А.Н. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Резников А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, указывая на Решением исполкома Кантемировского поссовета народных депутатов Кантемировского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разрешено строительство жилого дома на выделенном ему земельном участке по <адрес> (ныне <адрес>) в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему производственной группой при районном архитекторе был выдан план застройки и разрешение на застройку жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ему производственной группой при районном архитекторе был произведен отвод в натуре земельного участка под индивидуальное жилищное строительство площадью 700 кв.м. Жилой дом истцом был построен в соответствии с планом застройки. Земельный участок, на котором был построен жилой дом, был предоставлен истцу решением собрания уполномоченных колхоза «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет и согласно кадастрового паспорта земельного участка площадь земельного участка составляет 780 кв.м. Постановлением администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному уастку, выделенному истцу колхозом «Россия», и на котором расположен жилой дом, был присвоен адрес: <адрес> <адрес>. В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на жилой дом, так как в решении собрания уполномоченных колхоза «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ не указана площадь выделенного истцу земельного участка и ошибочно указана <адрес> (ныне <адрес>) расположены параллельно друг другу и их разделяет дорога, поэтому и была допущена ошибка в адресе выделенного истцу колхозом земельного участка. Самовольной постройкой жилой дом не является. Для реализации прав на свое имущество истец просит признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом литер А, а общей площадью 67,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Резников А.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просив их удовлетворить. Ответчик- представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Столярова О.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, возражений не имеет. Третье лицо представитель Управления Росреестра по Воронежской области Кантемировского отдела в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии. Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 218 ч.1 ГК РФ «право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом». Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является владельцем дома в <адрес> <адрес> /л.д.24-32/, которым он стал, получив земельный участок для строительства жилого дома и построив на данном земельном участке вышеуказанный жилой дом литер «А», «а» с сооружениями и хозяйственными постройками (л.д.6,24-32). В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.» В судебном заседании представитель ответчика, участвовавшая при рассмотрении дела, исковые требования истца Резникова А.Н. признала в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написала письменное заявление. Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Резникова А.Н. подлежащим удовлетворению. Согласно заявления истца, в котором он просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ним при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат. На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е ШИЛ: Признать за Резниковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на индивидуальный жилой дом литер «А» «а» общей площадью 67,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Изготовлено в совещательной комнате. Судья Карпенко Т.В.