по исковому заявлению Рыбалкиной Н.В. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании по праву наследования права собственности на жилой дом



Дело №2-231/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года р.п. Кантемировка

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.единолично

с участием истца Рыбалкиной Н.В,

представителя ответчика по доверенности Столяровой О.Н,

при секретаре Зигуновой Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Рыбалкиной Н.В. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании по праву наследования права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбалкина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в р\п <адрес> умер ее отец Башкатов В.Н., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС <адрес> произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения № по <адрес> в <адрес>. На территории домовладения расположен жилой дом литер «А», холодная пристройка литер «а», холодная пристройка литер «а1», сараи и сооружения. При домовладении имеется приусадебный земельный участок площадью 1876 кв.м.

Истец является наследником по завещанию имущества умершего отца. Для оформления наследства, открывшегося после смерти отца, истица обратилась в Кантемировский нотариальный округ с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом.

Жилой дом литер «А», «а», «а1», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, был построен отцом истицы- Башкатовым В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году. Жилой дом был построен в соответствии с планом застройки жилого дома, выданным отцу истицы производственной группой при районном архитекторе от ДД.ММ.ГГГГ Дом деревянный, общая площадь жилого дома составляет 43,6 кв.м, жилая-32,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ отец истицы был поставлен на учет в Россошанском БТИ как собственник жилого дома и ему ДД.ММ.ГГГГ был выдан технический паспорт на индивидуальный жилой дом. Земельный участок, на котором был построен жилой дом, в 1993 году был передан администрацией Кантемировского поссовета отцу истицы Башкатову В.Н. в пожизненное наследуемое владение. Регистрация права собственности отца истца на жилой дом при его жизни не производилась.

Для реализации прав на наследственное имущество умершего отца истица просит признать за нею право собственности по праву наследования на индивидуальный жилой дом литер А, а, а1 общей площадью 43,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Рыбалкина Н.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просив их удовлетворить.

Ответчик- представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Столярова О.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, возражений не имеет.

Третье лицо: нотариус Кантемировского нотариального округа Качалкина Л.В, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является наследником по завещанию после смерти своего отца Башкатова В.Н. (л.д.6). Башкатов В.Н. значится владельцем дома в <адрес> по <адрес> /л.д. 10, 11,22,24 оборот/, которым он стал, получив земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, для приусадебного хозяйства и построив на данном земельном участке вышеуказанный жилой дом литер «А», «а», «а1» с сараями и сооружениями /л.д.11-17, 24-26/. Как видно из копии свидетельства о смерти Башкатов В.Н. /л.д.7/ умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»

В судебном заседании представитель ответчика, участвовавшая при рассмотрении дела, исковые требования истца Рыбалкиной Н.В. признала в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написала письменное заявление. Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Рыбалкиной Н.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно заявления истицы, в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ею при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е ШИЛ:

Признать за Рыбалкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на индивидуальный жилой дом литер «А», «а», «а1» общей площадью 43,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.