Дело № 2-160/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка «20» июля 2011 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

при секретаре Кривенда М.А.;

ответчика Габанова В.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «СК «Мегарусс-Д» к Габанову В.Н. «о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 139115 рублей», суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мицубиси», знак Н745СК150, принадлежащему на праве собственности Губинскому Е.И.. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору страхования №/Ф-Кор от ДД.ММ.ГГГГ Согласно документам ГИБДД виновником данного ДТП является Габанов В.Н., управлявший автомобилем марки «ГАЗ-2747» (гос. номер 0935ЕЕ150) который нарушил п.п. 6.2 ПДД. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа <адрес>. В соответствии с договором страхования (полис №/Ф-Кор от ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО СК «Мегарусс-Д» произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта ТС «Мицубиси», гос. per. знак №) в сумме 259 115 (Двести пятьдесят девять тысяч сто пятнадцать) руб. 00 коп., на основании расчета убытка №ФК, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Так как риск наступления гражданской ответственности Габанова В.Н., застрахован по договору обязательного страхования №, ОАО СК «РОСНО» перечислило на расчетный счет ЗАО СК «Мегарусс-Д» сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 120 000(Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. До настоящего времени страховая выплата Ответчиком не произведена. Просит суд взыскать с ответчика Габанова В.Н. в пользу истца возмещение ущерба в 139 115 рублей; взыскать с Ответчика оплаченную Истцом госпошлину в размере 3982 руб. 30 коп.; всего взыскать с Ответчика Габанова В.Н. в пользу Истца 143 097 руб. 30 коп.

Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик иск признал, просит суд его удовлетворить, о чем представил письменное заявление.

Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ страховщик ЗАО СК «Мегарусс-Д» и страхователь Губиснкая Н.Л. заключили договор страхования в отношении транспортного средства «Мицубиси», знак Н745СК150, страховой риск «Ущерб», страховая стоимость – 455500 рублей /л.д. 12-13/. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС составлено постановление-квитанция, согласно которого ответчик Габанов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов управляя ТС допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в следствие чего произошло ДТП с ТС «Мицубиси», знак Н745СК150 /л.д. 15-16/. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЭТР», составляется отчет №-ФК, в отношении автомобиля «Мицубиси», знак Н745СК150, которым установлены характер и перечень механических повреждений, указывается, что среднерыночная стоимость аварийного автомобиля составляет 164500 рублей /л.д. 23-28/. ДД.ММ.ГГГГ страховщик ЗАО СК «Мегарусс-Д» платежным поручением № перечисляет денежные средства в размере 259115 рублей страхователю Губинской Н.Л. в виде выплаты страхового возмещения по договору страхования автотранспортного средства /л.д. 21/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Согласно ст. 198 ГПК РФ «4. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

В судебном заседании ответчик иск признал, о чем предоставил письменное заявление, просит его удовлетворить.

Анализируя причины признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что данные распорядительные, процессуальные действия стороны по признанию иска действующему законодательству не противоречат, права, законные интересы других лиц не нарушают, в связи с чем признание иска принимается судом, что является основанием удовлетворения исковых требований истца.

Так как исковое заявление удовлетворено, то судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска в размере 3982,30 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Габанова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, <адрес>, <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д», <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ИНН/КПП 7728115553/7744401001 денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных в результате страхования в размере 139115 рублей.

Взыскать с Габанова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д», <адрес>, <адрес>, ИНН/КПП 7728115553/7744401001 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3982,30 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин