по иску Гиленко В.В. к матвеевой М.В. о прекращении права пользования жилым домом и выселении из жилого дома



Дело № 2-221/2011

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «26» июля 2011 года

Судья Кантемировского районного суда, Воронежской области Маликин М.А.;

при секретаре Кривенда М.А.;

истца Гиленко В.В.;

помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Колесникова Д.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гиленко В.В. к Матвеевой М.В. «о прекращении права пользования жилым домом и выселении из жилого дома»,

УСТАНОВИЛ;

Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что ему, на праве собственности, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> В его жилом доме зарегистрированы: Матвеева М.В. и ее несовершеннолетняя дочь Матвеева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик и ее несовершеннолетняя дочь вселились в его жилой дом в 2004 году. ДД.ММ.ГГГГ они были зарегистрированы по месту жительства в жилом доме по его заявлению, что подтверждается выпиской из домовой книги. Вселилась ответчица в жилой дом на правах члена его семьи, т.к. с 2004 г. он с ней сожительствовал. С апреля 2011 г. их семейные отношения были прекращены, и ответчица вместе с дочерью ушла из дома и в настоящее время они проживают по другому адресу, оставаясь зарегистрированными в жилом доме. Таким образом, с апреля 2011 года ответчица и ее несовершеннолетняя дочь членами ее семи не являются. Между ним и ответчицей соглашение о сохранении за ней права пользования его жилым домом не заключалось. Просит суд, прекратить ответчице Матвеевой М.В. и ее несовершеннолетней дочери Матвеевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым домом № <адрес>, и выселить ответчицу и ее несовершеннолетнюю дочь из жилого <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в суд не явился, ходатайства об отложении разбирательства не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области в своем заключении считает, что данный иск подлежит удовлетворению с сохранением за ответчиком и ее дочерью права пользования жилым помещением сроком на два месяца.

В судебном заседании истец Гиленко В.В., суду сообщил данные аналогичные, данным содержащимся в исковом заявлении.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выписке и похозяйственной книги, следует, что жилой <адрес> и земельный участок площадью 2755 кв.м., принадлежит Гиленко В.В. на праве собственности /л.д. 6-8, 9, 21/. Согласно домовой книги индивидуального жилого <адрес> ответчик Матвеева М.В. и Матвеева Е.В. зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда».

Как следует из материалов дела, истец является собственником спорного жилого дома, право пользования которым, в силу вселения приобрели ответчик Матвеева М.В., и ее дочь Матвеева Е.В..

В настоящее время между истцом и ответчиком фактические брачные отношения (семейные отношения) прекращены, что в свою очередь является основанием для признания ответчика и ее дочери бывшими членами семьи истца.

Наличие данного обстоятельства является основанием для прекращения у ответчика и ее дочери права пользования спорным жилым помещением и их выселении. При этом суд, учитывая возраст дочери ответчика, с целью обеспечения интересов несовершеннолетней Матвеевой Е.В., приходит к выводу о необходимости сохранения за ответчиком и ее дочерью права пользования спорным жилым помещением сроком на 2 месяца.

Так как исковые требования удовлетворены, то судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Сохранить за Матвеевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Матвеевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым домом № <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Прекратить Матвеевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Матвеевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым домом № № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Выселить Матвееву М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Матвееву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого <адрес>, принадлежащего Гиленко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без предоставления другого жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Матвеевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>, в пользу Гиленко ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 /двести/ рублей.

Ответчик вправе подать в Кантемировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья М.А. Маликин