по заявлению Ряпалова В.И. к ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области об установлении факта работы с тяжелыми условиями труда и включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

Пгт. Кантемировка. 10 августа 2011 года.

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В. при секретаре Зигуновой Е.Н,

С участием представителя ответчика по доверенности Борзенко Л.В,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ряполова В.И. к ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области об установлении факта работы с тяжелыми условиями труда и включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости

У С Т А Н О В И Л:

Ряполов В.И. обратился в суд с указанным заявлением к ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области, в котором просит в судебном порядке установить факт работы с тяжелыми условиями труда и включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Дело начато рассмотрением 03.08.2011 года. Рассмотрение дела 03.08.2011 года откладывалось по причине неявки в судебное заседание истца Ряполова В.И. о времени и месте судебного заседания извещенного своевременно, надлежащим образом. Продолжено рассмотрение дела 10.08.2011 года в 11-00.

В судебное заседание истец Ряполов В.И. не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Причина неявки истца в судебное заседание суду не известна. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание истец суду не сообщил и не просил об отложении дела.

Ответчик представитель ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области Борзенко Л.В. не настаивала на рассмотрении искового заявления по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Ряполов В.И, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно, надлежащим образом, вторично в судебное заседание не явился, не указав уважительность причины своей неявки, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу,

руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Ряполова В.И. к ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области об установлении факта работы с тяжелыми условиями труда и включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание- после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вновь вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Карпенко Т.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200