Дело № 2-241/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Кантемировка «03» августа 2011 года Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.; при секретаре Кривенда М.А.; ответчика Доценко М.М.; рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МИ ФНС России № 4 по Воронежской области к Доценко М.М. «о взыскании задолженности транспортного налога в сумме 53622 рублей», суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ответчик является владельцем транспортного средства, указанного в списке объектов - транспортных средств. Согласно пункта 1, статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. Федеральным законом № 110-ФЗ от 24.07.2002 г. введена в действие глава 28 Налогового кодекса РФ «Транспортный налог». Транспортный налог, являясь региональным налогом, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно п. 4 ст. 2.1 Закона Воронежской области № 80-03 «О ведении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» от 27.12.2002 года (в ред. закона Воронежской области от 14.11.2008 № 101-03) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить транспортный налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговое законодательство (в частности п. 7 статьи 31 НК РФ) уполномочивает налоговые органы определять суммы налогов, подлежащих внесению налогоплательщиками в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике. Таким образом, исходя из действующих ставок налога, указанных в законе ответчику начислен транспортный налог. Должник налог не уплатил, в связи с чем, согласно ст.69 НК РФ, ему было направлено требование об уплате налога и пени, начисленных согласно п.п.3,4 ст. 75 НК РФ от 14.03.2011г. №2711 на сумму 53622.00 руб. Учитывая, что вышеуказанное требование налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок не исполнено, что подтверждает справка о задолженности налогоплательщика перед бюджетом, а также то, что ранее с заявлением о взыскании данных сумм налога и пени инспекция в суд не обращалась, просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме53622 рублей. Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель не явился, в письменном заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». Согласно ст. 198 ГПК РФ «4. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом». В судебном заседании ответчик иск признал, о чем предоставил письменное заявление, просит его удовлетворить. Анализируя причины признания ответчиком иска, а это признание факта, что в его собственности находятся семь автомобилей, и то, что он обязан уплачивать транспортный налог, суд приходит к выводу, что данные распорядительные, процессуальные действия стороны по признанию иска действующему законодательству не противоречат, права, и законные интересы других лиц не нарушают, в связи с чем признание иска принимается судом, что является основанием удовлетворения исковых требований истца. Так как истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, и его исковые требования удовлетворены, то судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1809 рублей = (53622 рублей - 20000рублей) х 0,03% + 800 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Доценко М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, в пользу МИ ФНС России № 4 по Воронежской области – транспортный налог за 2010 года в сумме 53622 рублей, подлежащий зачислению в УФК по Воронежской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Воронежской области), ИНН 3627020957, КПП 362701001, р/счет 401018105000000010004, банк ГРКЦ ГУ ЦБ России по Воронежской области, БИК 042007001, код ОКАТО 20219812000, КБК 1821060402021000110. Взыскать с Доценко М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> судебные расходы в виде суммы государственной пошлины в размере 1809 рублей в федеральный бюджет. Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Судья М.А. Маликин