дело №

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «31» августа 2011 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

истца Герасимова А.С.

при секретаре Кривенда М.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Герасимова А.С. к Олимову Д.А. «о возмещении расходов по оплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 134599,92 рублей», суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), далее именуемый кредитор, был заключен Договор поручительства №, по которому он взял на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение Олимовым Д.А., далее именуемый заемщик, всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором, что подтверждается Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.5. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Заемщик - ответчик по настоящему делу, не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору. В результате неоднократных требований кредитора он, будучи поручителем, 10.09.2009 года, 04.02.2010 года осуществил погашение вышеуказанного кредита, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии кредитором ему было предъявлено письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед кредитором в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме 13334,22 рубля, в том числе по основному долгу 8899,83 рубля, по процентам за пользование кредитом 4 541.43 рубля, неустойка 439,60 рубля. На основании этого требования, он выплатил кредитору всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойку в общей сумме 109 999,92 рубля, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Он направил в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении письменное требование, о возмещении расходов по оплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, данное письмо с уведомлением вернулось с пометкой о том, что ответчик в настоящее время находится в Узбекистане. Таким образом, общая сумма, взыскиваемая в мою пользу с Олимова Д.А., складывается из нижеприведенного расчета: 9 800 рублей + 14 800 рублей + 109 999,92 рубля = 134 599,92 рубля, где 9800 рублей - оплата в соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; 14 800 рублей - оплата в соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, 109 999,92 рубля - оплата в соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Олимова Д.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в его пользу расходы по оплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 134 599 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 892 (три тысячи восемьсот девяносто два) рубля, расходы по оплате услуг адвоката в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, третье лицо о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в суд представитель не явился, представив письменное заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, ответчик надлежащим образом извещенный, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке заочного производства.

Истец Герасимов А.С., суду сообщил, сведения аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Судом из письменных доказательств установлено, что 30.09.2008 года АК СБ РФ и Герасимов А.С. заключили договор поручительства №, в счет обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного АК СБ РФ с Олимовым Д.А. /л.д. 18/. Согласно п.2.5. договора поручительства, следует, что поручитель после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы /л.д. 18/. 12.05.2010 года в адрес заемщика Олимова Д.А., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и поручителю Герасимову А.С., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ кредитором АК СБ РФ направляется требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д. 15/, согласно которого поручителем были выплачены кредитору следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 109999,92 рубля /л.д. 14/, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей /л.д. 16/, ДД.ММ.ГГГГ – 14800 рублей /л.д. 17/.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 365 ГК РФ «1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».

Как следует из исследованных доказательств по делу, истцом, являющимся поручителем заемщика по кредитному договору исполнены денежные обязательства перед кредитором в размере 134599,92 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины в размере 3892 рублей и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Олимова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Герасимова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства по оплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134599,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3892 рубля, расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кантемировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано кассационном порядке, в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья М.А. Маликин