Дело № 2-161/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка «15» июня 2011 года

Кантемировский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующего Брыкиной Е.В.,

при секретаре Пушкарёвой Г.И.,

с участием истца Савченкова С.В.,

представителя ответчика Борзенко Л.В., согласно представленной доверенности,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Савченкова С.В. к ГУ УПФ по Кантемировскому району « О включении периодов нахождения в ученических отпусках и на курсах повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости»

Истец обратился в суд с исковым заявление, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что решением ГУ УПФ по Кантемировскому району № 108/1100039 от 10.05.2011 г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии по п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии – 25 лет. Из её специального стажа ответчиком были исключены : периоды нахождения в ученических отпусках с 1.06.87 г. по26.06. 87 г., с 1.06.88 г. по 30.06.88 г., с 1.06.89 г. по 30.06.89 г., с 1.06.90 г.по 25.07.90 г.– как не предусмотренные п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв.Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 5.02.2007 г. по 17.02.2007 г., с 22.09.2008 г. по 11.10.2008 г., как не предусмотренные п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Истица полагает, что периоды нахождения в ученических отпусках с 1.06.87 г. по26.06. 87 г., с 1.06.88 г. по 30.06.88 г., с 1.06.89 г. по 30.06.89 г., и на курсах повышения квалификации с 5.02.2007 г. по 17.02.2007 г., с 22.09.2008 г. по 11.10.2008 г неправомерно исключены ответчиком из её специального стажа. По ранее действовавшему законодательству не было никаких ограничений относительно зачета в стаж, учитываемый при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов нахождения работников в ученических отпусках. В соответствии со ст.198 КЗОТ РСФСР за время нахождения в ученических отпусках за работником сохранялась заработная плата и, следовательно уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ № 2-П от 29.01.2004г., не допускается ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение и допускается оценка приобретенных гражданами до 1.01.2002 г. пенсионных прав, в том числе в части касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действующего законодательства.

Таким образом, периоды её нахождения в ученических отпусках должны быть включены в специальный стаж, дающий ей право на досрочную пенсию по старости.

Периоды её нахождения на курсах повышения квалификации также должны быть включены ответчиком в её специальный стаж, т.к. согласно ст. 167 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

5.02.2007 г. она, на основании приказа № 14 от 2.02.2007 г. по МОУ Кантемировский лицей Кантемировского муниципального района Воронежской области, была направлена с 5 по 17 февраля 2007 г. на курсы повышения квалификации учителей начальных классов.

22.09.2008 г. она, на основании приказа № 205 от 30.09.2008 г. по <данные изъяты>, была направлена на курсы повышения квалификации с 22.09.2008 г. по 11.10.2008 г. учителей начальных классов.

За время её нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата, из которой производились все необходимые удержания, в том числе и в Пенсионный фонд.

В связи с этим, истица просит включить в специальный стаж работы, дающий ей право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической и иной деятельностью периоды её нахождения в ученических отпусках с 1.06.87 г. по 26.06. 87 г., с 1.06.88 г. по 30.06.88 г., с 1.06.89 г. по 30.06.89 г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 5.02.2007 г. по 17.02.2007 г., с 22.09.2008 г. по 11.10.2008 г.. В случае удовлетворения исковых требований в полном объема, она просит так же взыскать с ответчика ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району в её пользу расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4000 руб. расходы по госпошлине в сумме 200 рублей

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные, по сути, содержанию искового заявления. Так же просила взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, позиция ответчика в точности отражена в представленном возражении, которая она озвучила в заседании.

Судом установлено, что согласно приложения к решению ГУ УПФ РФ № 108/1100039 от 10.05.11г. Савченковой С.В. были исключены периоды нахождения в ученических отпусках и курсах повышения квалификации (л.д. 7-9), согласно диплома ФВ № 311595 Савченковой С.В. окончила педагогический институт по специальности педагогика и методика начального обучения (л.д.10), согласно справок выданных Савченковой С.В. указано, что во время нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации была сохранена заработная плата и удерживался ЕСН и налог на доходы (л.д.11, 13-16, 20), согласно трудовой книжки Савченковой С.В. с 15.08.1985г. она назначена на должность учителя продолжает работать по настоящее время, присвоена высшая квалификационная категория по должности « учитель» (л.д. 16-17) согласно выписок из приказов № 14 от 02.02.07 г., № 205 от 30.09.08г. Савченкова С.В. была направлена на курсы повышения квалификации (л.д.18-19) согласно удостоверения о повышении квалификации Савченкова С.В. проходила повышения квалификации учителей с 05.02.07г., с 22.09.08 г., согласно справки № 648 указано, что она работала учителем начальных классов, перечислено время нахождения в ученических отпусках.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком из специального стажа истца были исключены периоды с 1.06.87 г. по 26.06. 87 г., с 1.06.88 г. по 30.06.88 г., с 1.06.89 г. по 30.06.89 г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 5.02.2007 г. по 17.02.2007 г., с 22.09.2008 г. по 11.10.2008 г..

– как не предусмотренные п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 (ученические отпуска, курсы повышения квалификации).

Суд, считает необходимым зачесть данные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периоды нахождения истца в ученических отпусках и на курсах, поскольку согласно ст.198 ч.5 КЗОТ РСФСР за время нахождения работника в ученических отпусках и на курсах повышения квалификации за работником сохранялась заработная плата и, следовательно, уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ №2-П от 29.01.2004 г., допускается оценка приобретенных гражданином до 1.01.2002 г. пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

В связи с тем, что по ранее действующему законодательству не было никаких ограничений относительно зачета в стаж, учитываемый при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов нахождения работников в ученических отпусках, то они подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Педагогическая деятельность истца подтверждается записями в трудовой книжке, и по существу не оспаривается ответчиком. В период нахождения на курсах истец осуществляла повышения квалификации, которая непосредственно связана с педагогической деятельностью, при этом так же уплачивались страховые взносы необходимые для исчисления страхового стажа, в связи, с чем данный период так же подлежит зачету в специальный стаж истца.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Так истец понес судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 200 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в сумме 4000 рублей, а его требования удовлетворены в полном объеме, то они подлежат взысканию с ответчика.

Р Е Ш ИЛ:

Савченкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей <адрес> включить в специальный стаж работы, дающий ей право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической и иной деятельностью периоды её нахождения в ученических отпусках с 1.06.87 г. по 26.06. 87 г., с 1.06.88 г. по 30.06.88 г., с 1.06.89 г. по 30.06.89 г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 5.02.2007 г. по 17.02.2007 г., с 22.09.2008 г. по 11.10.2008 г..

Взыскать с ответчика ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району в пользу Савченкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей <адрес> расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4000 рублнй расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Е.В. Брыкина

Решение обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда. Определением судебной коллегии от 16.08.2011 года решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.