Дело № 2-134/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЙ

р.п. Кантемировка 10 мая 2011 года

Кантемировский районный суд в составе

Председательствующего: судьи Брыкиной Е.В.,

с участием истца Армазова В.Г.,

представителя адвоката Моисеевой Г.И.,

представителя ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области по доверенности Борзенко JI.B.,

при секретаре Пушкаревой Г.И.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Армазова В.Г. к ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области «О включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости»,

УСТАНОВИЛ:

Решением ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области № 76/1100039 от 21.03.2011 г. ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЭ, из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии - 12 лет 6 месяца. Из его специального стажа ответчиком были исключены периоды работы в качестве каменщика, т.к. нет документального подтверждения о работе в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады, в качестве истопника, как в должности не предусмотренной Списками в соответствии с протоколом заседания комиссии № 17 от 21.03.2011 г..

С исключением ответчиком из его специального стажа периодов работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков не согласен и считает его неправомерным по следующим основаниям: с 20.10.1978 г. по 18.05.1983 г. он работал в <данные изъяты> в качестве каменщика 4 разряда в комплексной бригаде каменщиков. Период работы с 20.10.1978 г. по 31.10.1982 г. ответчиком исключен из его специального стажа работы, т.к. отсутствуют документы подтверждающие факт его работы в качестве каменщика в комплексной бригаде каменщиков. Всего в <данные изъяты> было 4 комплексных бригады каменщиков.

Однако, он работал в бригаде каменщиков, бригадиром которой был Хатнянский И.А., а с 1982 г. Титинин А.. В бригаде вместе с ним работали: Иванов Б.Г., Малышкин Н.А., Павлов А.К., которые в настоящее время получают пенсию по старости за работу в особых условиях труда. Приказы о создании бригад каменщиков или комплексных строительных бригад в исключенный ответчиком период не сохранились. Однако, факт работы в качестве каменщика в комплексной бригаде каменщиков косвенно подтверждается приказом № 42 от 16.10.78 г. о приеме его на работе, в котором помимо него были приняты на работу в качестве каменщиков Крашанин В.П., Суслов Н.И., Антонюк В.Н., Плюха В.П., справкой уточняющей особый характер работы, где указано, что он работал в качестве каменщика в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях комплексных бригад, приказами № 52 от 29.04.1980 г., № 49 от 29.04.1981 г., в соответствии с которыми ему и другим каменщикам была объявлена благодарность, приказом № 121 от 2.11.1979 г., в соответствии с которым он и другие каменщики были награждены почетной грамотой.

Помимо этого, факт существования бригад каменщиков подтверждается приказом № 3а <данные изъяты> от 3.01.1979 г., в соответствии с которым, в связи с уходом из бригадиров комплексной бригады Лихобабина В.А., бригадиром комплексной бригады был назначен Плюха В.П., лицевыми счетами за 1978-1982г.г. I

С 1.12.1983 г. по 8.02.1990 г., без учета курсов повышения квалификации, а именно с 01.12.1983г. по 19.01.1986г., с 22.02.1986г. по 24.02.1986г„ с 25.02.1986г. по 31.10.1987г., с 01.11.1987г. по 08.02.1990 г.,- он работал в качестве каменщика 4-го разряда в комплексной бригаде каменщиков <данные изъяты> Приказ о создании бригады каменщиков не сохранился. Факт работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков подтверждается записью в моей трудовой книжке № 11 от 25.02.1986г., где записано, что он назначен бригадиром каменщиков, архивной справкой № 2к от 24.01..004 г., где указано, что приказом № 95-к от 25.02.1986 г. он был назначен бригадиром комплексной бригады без освобождения от основных обязанностей каменщика 4 разряда, за все время работы с 1.12.1983 г. по 8.02.1990 г. он выполнял работу каменщика, дополнительно к основным функциям, руководил бригадой, а за совмещение обязанностей бригадира получал плату, справкой <данные изъяты> № 25к от 17.06.2003г. уточняющей характер его работы.

Он считает, что периоды его работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков в <данные изъяты> и в <данные изъяты> должны быть включены ответчиком в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании Армазов В.Г. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в оспариваемые периоды он работал только каменщиком. Эти строительные организации, занимались возведением жилых и производственных объектов, там были созданы бригады каменщиков, которые и были заняты на строительстве производственных и жилых объектов. Он с момента начала работы в указанных организациях работал в составе бригад каменщиков, выполняя свою трудовую функцию в составе бригад. Просил включить оспариваемые периоды его работы в составе специализированных бригад каменщиков в специальный стаж его работы, дающий право досрочную пенсию по старости и обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения с заявлением об этом в ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району, с 9 марта 2011 года.

Аналогичные пояснения дала представитель адвокат Моисеева Г.П..

Представитель ответчика по доверенности Борзенко Л.В. возражения против иска обосновала тем, что специальный стаж работы, дающий право на назначение пенсии истца не подтверждается соответствующими документами: Так, периоды работы истца Армазова В.Г., указанные в исковом заявлении, зачету в специальный стаж не подлежат, в связи с отсутствием документальных сведений о работе истца в составе бригады каменщиков в указные периоды. Приказов о его зачислении в бригаду каменщиков не обнаружено.

Выслушав объяснения сторон проверив материалы дела, суд приходит к щему.

9 марта 2011 года истец обратился в ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, предоставив для этого имевшиеся у него в распоряжении документы: выписку из трудовой книжки, выписки из приказов о приеме на работу, справку о заработной плате, справку уточняющую характер работ, справку о стаже работы.

Решением ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району № 76/1100039 от 21.03.2011 года отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с абзацем 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЭ, из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии. Оспариваемые периоды решением ГУ УПФ РФ из специального стажа работы Армазова В.Г. исключены.

Имеющийся специальный стаж - 03 года 3 месяца 21 день недостаточен для назначения досрочной пенсии по старости.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» с последующими изменениями и дополнениями трудовая пенсия по старости Назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам- по достижении 50 лет, при наличии страхового стажа соответственно 25 и 20 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Федерального Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 ( в ред. Постановления от 24.04.2003 г. № 239) подтверждено действие на территории РФ Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

Разделом XVII Списка №2, утвержденного вышеназванным Постановлением Кабинета Министров СССР предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а- 12680)

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 11.07.2002 года №516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.

Оспариваемые периоды времени подлежат включению в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Так, согласно приказа № 52 по <данные изъяты> от 29.04.1980 г. была объявлена благодарность каменщикам, в том числе и Армазову В.Г. (л.д. 12-13), согласно приказа № 49 от 29.04.1981г. так же была объявлена благодарность каменщикам, в том числе и истцу (л.д. 14), согласно приказа от 02.11.1979 г. Армазов В.Г. был награжден почетной грамотой вместе с другими каменщиками (л.д. 15), согласно сведений из трудовой книжки истца 16.10.1978 года он принят на работу каменщиком <данные изъяты> (л.д. 19 -29), согласно справки уточняющий особый характер работы Армазов В.Г. работал в <данные изъяты> с 20.10.1978г. по 23.05.1983г. в качестве каменщика, в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях, основания приказы о приеме на работу, лицевые счета за 1978г-1983г., личная карточка Т-2 (л.д.30), согласно справки архива Армазов В.Г. действительно работал в <данные изъяты> бригадиром комплексной бригады каменщиков ( л.д. 31), аналогичного содержания имеется справка на л.д. 32- 34, согласно приказа от 03.01.1979г. по комплексной бригаде гр. Плюха был назначен бригадиром, в этой же бригаде и работал истец ( л.д.36- 45), согласно решениям Кантемировского районного суда от 09.03.2007г. 30.09.2010г. Иванову Б.Г., Павлова А.К., Крашанина В.П., Малышкина Н.А. был установлен факт работы в бригаде каменщиков в <данные изъяты> в периоды аналогичные истца, что так же было подтверждено копиями трудовой книжки, уточняющими справками.

В суммарном выражении оспариваемые периоды работы истца, на должностях дающих основание для включения их в специальный стаж работы, предполагающий льготное назначение пенсии по старости составляет более 7лет 6 месяцев. Истец достиг возраста – 55 лет. Таким образом, условия, позволяющие, назначить истцу досрочную пенсию по, соблюдены.

В соответствии с ч.1,2,Зо ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.02. 2001 г. № 173 ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение заявления со всеми необходимыми документами считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами, т.е. 9 марта 2011 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 200 рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 4 тысяч рублей, участие представителя в судебном заседании 4 тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ст. 264, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить Армазова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему <адрес>, в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условия труда периоды его работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков с 20.10.1978 г. по 31.10.1982 г. в <данные изъяты>, с 01.12.1983г. по 19.01.1986г., с 22.02.1986г. по 24.02.1986г„ с 25.02.1986г. по 31.10.1987г., с 01.11.1987г. по 08.02.1990г.,- в качестве каменщика 4-го разряда в комплексной бригаде каменщиков <данные изъяты>».

Обязать ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области назначить Армазову В.Г., ДД.ММ.ГГГГ досрочную пенсию по старости с момента обращения за ней т.е. с 9 марта 2011 года.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области в пользу Армазова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 тысяч рублей, расходы, связанные с составлением иска в размере 4 тысяч рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.

Судья Е.В. Брыкина

Решение обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда. Определением судебной коллегии от 16.06.2011 года решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.