Дело № 2-177/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка «21» июня 2011 года

Кантемировский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующего Брыкиной Е.В.,

при секретаре Пушкарёвой Г.И.,

с участием истца Савицкой Н.А.

представителя ответчика Борзенко Л.В., согласно представленной доверенности,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Савицкой Н.А. к ГУ УПФ по Кантемировскому району « О включении периодов нахождения в ученических отпусках в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости»

Истец обратился в суд с исковым заявление, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что решением ГУ УПФ по Кантемировскому району № 108/1100028 от 30.05.2011 г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии по п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии – 25 лет. Из её специального стажа ответчиком были исключены: периоды нахождения в ученических отпусках с 12.03.1984 г. по 31.03.1984 г., с 23.10.1984 г. по 03.11.1984 г., с 01.04.1985 г. по 30.04.1985 г., с 12.11.1985 г. по 24.11.1985 г., с 06.05.1986 г. по 06.06.1986 г., с 08.09.1986 г. по 02.10.1986 г., с 26.01.1987 г. по 26.02.1987 г., с 23.11.1991 г. по 04.12.1991 г., с 02.03.1992 г. по 03.04.1992 г., с 07.12.1992 г. по 20.12.1992 г., с 01.04.1993 г. по 30.04.1993 г.– как не предусмотренные п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв.Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Она, полагает, нахождения в ученических отпусках неправомерно исключены ответчиком из её специального стажа. В исключенные ответчиком периоды она работала в <данные изъяты> в должности воспитателя. В период с 1984 г. По 1987 г. она заочно училась в <данные изъяты>, а в период с 1991 г. по 1994 г. – в <данные изъяты>. По вызовам учебных учреждений мне предоставлялись учебные отпуска для сдачи экзаменов в периоды сессий. За время моего нахождения в ученических отпусках за ней сохранялось место работы и заработная плата из которой происходило удержание подоходного налога. По ранее действовавшему законодательству не было никаких ограничений относительно зачета в стаж, учитываемый при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов нахождения работников в ученических отпусках. В соответствии со ст.198 КЗОТ РСФСР за время нахождения в ученических отпусках за работником сохранялась заработная плата и следовательно уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ № 2-П от 29.01.2004г., не допускается ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение и допускается оценка приобретенных гражданами до 1.01.2002 г. пенсионных прав, в том числе в части касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действующего законодательства. Таким образом, периоды нахождения в ученических отпусках должны быть включены ответчиком в специальный стаж, дающий ей право на досрочную пенсию по старости.

В связи, с этим включить в специальный стаж работы, дающий ей право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической и иной деятельностью периоды нахождения в ученических отпусках с 12.03.1984 г. по 31.03.1984 г., с 23.10.1984 г. по 03.11.1984 г., с 01.04.1985 г. по 30.04.1985 г., с 12.11.1985 г. по 24.11.1985 г., с 06.05.1986 г. по 06.06.1986 г., с 08.09.1986 г. по 02.10.1986 г., с 26.01.1987 г. по 26.02.1987 г., с 23.11.1991 г. по 04.12.1991 г., с 02.03.1992 г. по 03.04.1992 г., с 07.12.1992 г. по 20.12.1992 г., с 01.04.1993 г. по 30.04.1993 г. и обязать ответчика ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней – с 25.05.2011 г.

Так же просит, взыскать с ответчика ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району в её пользу расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4000 руб. расходы по госпошлине в сумме 200 руб.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные, по сути, содержанию искового заявления. Так же просила взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, позиция ответчика в точности отражена в представленном возражении, которая она озвучила в заседании.

Судом установлено, что согласно приложения к решению ГУ УПФ РФ № 95-1100028 от 30.05.2011 года были исключены периоды нахождения в ученических отпусках (л.д. 7-9), согласно диплома № Савицкая Н.А. окончила <данные изъяты> по специальности педагогика и психология (л.д.11), согласно трудовой книжки Савицкой Н.А. она назначена на должность воспитателя с 1983 года продолжает работать по настоящее время, присвоена первая квалификационная категория по должности « воспитатель» (л.д. 12-137) согласно выписок из приказов № 82, 58, 55 находилась в ученических отпусках, согласно заявлению о назначении пенсии Савицкая Н.А. обратилась с заявлением о назначении пенсии 25.05.11 года.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком из специального стажа истца были исключены периоды нахождения в ученических отпусках с 12.03.1984 г. по 31.03.1984 г., с 23.10.1984 г. по 03.11.1984 г., с 01.04.1985 г. по 30.04.1985 г., с 12.11.1985 г. по 24.11.1985 г., с 06.05.1986 г. по 06.06.1986 г., с 08.09.1986 г. по 02.10.1986 г., с 26.01.1987 г. по 26.02.1987 г., с 23.11.1991 г. по 04.12.1991 г., с 02.03.1992 г. по 03.04.1992 г., с 07.12.1992 г. по 20.12.1992 г., с 01.04.1993 г. по 30.04.1993 г.

Суд, считает необходимым зачесть данные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периоды нахождения истца в ученических отпусках и на курсах, поскольку согласно ст.198 ч.5 КЗОТ РСФСР за время нахождения работника в ученических отпусках и на курсах повышения квалификации за работником сохранялась заработная плата и, следовательно, уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ №2-П от 29.01.2004 г., допускается оценка приобретенных гражданином до 1.01.2002 г. пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

В связи с тем, что по ранее действующему законодательству не было никаких ограничений относительно зачета в стаж, учитываемый при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов нахождения работников в ученических отпусках, то они подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Педагогическая деятельность истца подтверждается записями в трудовой книжке, и по существу не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Так истец понес судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 200 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в сумме 4000 рублей, а его требования удовлетворены в полном объеме, то они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш ИЛ:

Савицкой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей <адрес>, включить в специальный стаж работы, дающий ей право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической и иной деятельностью периоды её нахождения в ученических отпусках периоды нахождения в ученических отпусках с 12.03.1984 г. по 31.03.1984 г., с 23.10.1984 г. по 03.11.1984 г., с 01.04.1985 г. по 30.04.1985 г., с 12.11.1985 г. по 24.11.1985 г., с 06.05.1986 г. по 06.06.1986 г., с 08.09.1986 г. по 02.10.1986 г., с 26.01.1987 г. по 26.02.1987 г., с 23.11.1991 г. по 04.12.1991 г., с 02.03.1992 г. по 03.04.1992 г., с 07.12.1992 г. по 20.12.1992 г., с 01.04.1993 г. по 30.04.1993 г..

Обязать ГУ УПФ по Кантемировскому району назначить Савицкой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей <адрес> досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической и иной деятельностью с момента её первоначального обращения за ней – 25.05.2011 года

Взыскать с ответчика ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району в пользу Савицкой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей <адрес> расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4000 рублей расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Е.В. Брыкина

Решение обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда. Определением судебной коллегии от 18.08.2011 года решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.