Дело №2-302/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года р.п. Кантемировка

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.единолично,

с участием представителя истца по доверенности Нарожного А.И,

представителя ответчика по доверенности Яневич С.А,

при секретаре Полященко Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Нарожный Н.Е. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании по праву приватизации права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Нарожная Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области ей было отказано в приватизации <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес> №, так как право муниципальной собственности на данную квартиру в настоящее время не зарегистрировано.

В Квартира № в жилом <адрес>, истица проживает и зарегистрирована с 1999 года. С 1978 года по ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживала бабушка истицы Д.Н.Ф. и нанимателем квартиры с 1978 года была она. ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.Ф. умерла. Истице квартира была предоставлена на основании постановления администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением жилищной комиссии администрации Кантемировского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещения №. По договору социального найма жилого помещения членом семьи истицы является ее дочь Н.Ю.А. Квартира 3-х комнатная, общая площадь квартиры составляет 40,9 кв.м, в том числе жилая- 31,6 кв.м. Дочь истицы Н.Ю.А. от участия в приватизации отказалась, дала согласие на приватизацию квартиры истицей.

Считая себя полноправным собственником вышеуказанной квартиры, желая воспользоваться своим Конституционным правом на получение квартиры в собственность бесплатно, истец просит признать за нею право собственности на <адрес> жилом <адрес>, расположенном по адресу: р/п <адрес>.

В судебное заседании представитель истца по доверенности Н.А.И. исковые требования в интересах истицы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик- представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области Я.С.А. исковые требования истца признал в полном объеме, не возражая об удовлетворении заявленных требований.

Судом при рассмотрении дела установлено и из письменных доказательств, исследованных судом, следует, что истец Нарожный Н.Е. проживает в <адрес> жилого <адрес> согласно регистрации, произведенной в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) Согласно предоставленного истцу ответа главы администрации Кантемировского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Нарожный Н.Е. отказано в приватизации <адрес> жилом <адрес> в связи с тем, что в установленном законодательством порядке право муниципальной собственности на <адрес> не зарегистрировано (л.д.10). Как усматривается из выписки из домовой книги по адресу: р/п <адрес> истица зарегистрирована в данной квартире вместе со своей дочерью Н.Ю.А. (л.д.21). Как усматривается из представленного согласия Н.Ю.А. отказалась от участия в приватизации <адрес> жилом <адрес> в пользу истицы (л.д.12).

Изучив материалы дела, анализируя доводы представителя истца, представителя ответчика, представленные письменные доказательства, применительно к требованиям нижеперечисленных норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст. 7 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»

В судебном заседании представитель ответчика Я.С.А. исковые требования истца Нарожный Н.Е. признал в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написал письменное заявление. Данное распорядительное действие представителя ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание представителем ответчика иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах требования истца о признании за нею права собственности на жилое помещение- <адрес> жилом <адрес>» по <адрес> общей площадью 40,9 кв.м, в том числе жилой 31,6 кв.м, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е ШИЛ:

Признать за Нарожный Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилое помещение- <адрес> жилом <адрес> общей площадью 40,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.