Дело №2-318/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года р.п. Кантемировка Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.единолично с участием истца Светашова И.Н, представителя ответчика по доверенности З.Ю.А., при секретаре Пушкаревой Г.И, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Свеиашов И.Н. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании по праву наследования права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Светашов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в р\п Кантемировка Воронежской области умер его отец С.Н.К., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Кантемировского района произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения № по <адрес>. На территории домовладения расположен жилой дом литер «А», холодная пристройка литер «а», сараи и сооружения. При домовладении имеется приусадебный земельный участок площадью 2100 кв.м. Истец является единственным наследником по закону имущества умершего отца. Однако оформить наследство на жилой дом он не имеет возможности, так как у него отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом. Жилой дом литер «А», «а», расположенный по адресу: <адрес> был построен отцом истца- С.Н.К. в 1959 году. Дом деревянный, общая площадь жилого дома составляет 31,3 кв.м, жилая-18,2 кв.м. До 1975 года жилой дом находился на похозяйственном учете в Кантемироском с/Совете и отец истца был записан в п/х книге Кантемировского с/Совета № за 1973-1975 г в качестве собственника жилого дома. С 1975 года жилой дом состоял на инвентарном учете в БТИ Россошанского района и в материалах инвентаризационного дела отец истца был записан в качестве собственника дома. В дальнейшем регистрация права собственности отца на жилой дом не производилась. Сведения о том, что жилой дом был возведен самовольно, отсутствуют. В 1993 году земельный участок площадью 1500 кв.м, на котором расположен жилой дом, был предоставлен отцу истца С.Н.К. в пожизненное наследуемое владение. Для реализации прав на наследственное имущество умершего отца истец просит признать за ним право собственности по праву наследования на индивидуальный жилой дом литер А, а общей площадью 31,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В судебном заседании истец Светашов И.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просив их удовлетворить. Ответчик- представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района З.Ю.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, возражений не имеет. Третье лицо: нотариус Кантемировского нотариального округа Качалкина Л.В. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является наследником по закону после смерти своего отца С.Н.К. (л.д.20). С.Н.К. значится владельцем дома в <адрес> /л.д. 8-10, 13, 14-19/, которым он стал, получив земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для приусадебного хозяйства и построив на данном земельном участке вышеуказанный жилой дом литер «А», «а» с сооружениями и хозяйственными постройками /л.д.6-7/. Как видно из копии свидетельства о смерти С.Н.К. /л.д.21/ умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.» В судебном заседании представитель ответчика, участвовавший при рассмотрении дела, исковые требования истца Светашова И.Н. признал в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написал письменное заявление. Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Светашова И.Н. подлежащим удовлетворению. Согласно заявления истца, в котором он просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ни при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат. На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е ШИЛ: Признать за Свеиашов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на индивидуальный жилой дом литер «А», «а» общей площадью 31,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Изготовлено в совещательной комнате. Судья Карпенко Т.В.