дело № 2-336/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «16» ноября 2011 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

ответчика Глазатова М.А.;

при секретаре Кривенда М.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цепух А.С. к Глазатову М.А. «о взыскании денежных средств в размере 68487,92 рублей», суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк ОАО, в лице Белоярского филиала (именуемый в дальнейшем Банк) заключил договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее - Договор кредитования) с Глазатовым М.А. (Приложение №1), в соответствии с которым, Банк предоставил ему кредит, в сумме 250 000,00 руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) Согласно п.2.4. Договора кредитования, в целях надлежащего исполнения обязательств в числе других Заемщиков предоставил Банку обеспечение, в виде поручительства - Цепух А.С., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №2). Пунктом 1.1. вышеуказанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение Глазатовым М. А. его обязательств по Договору кредитования. Заемщик самостоятельно не оплачивает задолженность по кредиту с 2005года. Задолженность фактически оплачивалась им и двумя другими поручителями: Видеман В.Г., Мироновым С.В. поочередно. Им лично была погашена задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за Глазатовым М. А. в общей сумме 68487,92 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ (7073,68 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (2737,16 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (4166,00 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (6600,00 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (6600,00 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (6301,20 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (6149,16 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (5863,58 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (5723,90 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (5594,89 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (5340,60 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (5119,31 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (1000,00 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (278,44 руб.) (Приложение №). Погашение задолженности мной на указанную выше сумму подтверждается также справкой банка № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 4). Просит суд взыскать с Глазатова М.А. уплаченную им задолженность по договору кредитования № ПК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68487,92 руб.; взыскать с ответчика Глазатова М.А. материальный вред в размере 1/2 части уплаченной за него суммы (34243 руб.).

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в суд не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично.

Ответчик Глазатов М.А., суду сообщил, что действительно им ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № с Акционерным Западно-Сибирским банком ОАО «Запсибкомбанк» на сумму 250000 рублей. В качестве обеспечения возврата кредита Банком был заключен договор поручительства с Цепух А.С., который как ему известно действительно погашал за него кредит в Банк. В связи с этим считает, что требования истца в части взыскания 68487,92 рублей документально подтверждены, поэтому возражений в этой части он не имеет, а в остальной части с требованиями не согласен.

Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Западно-Сибирский банк ОАО «Запсибкомбанк» и Глазатов М.А. заключили договор кредитования №ПК на сумму 250000 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов, предусмотренных Договором /л.д. 7-8/. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Западно-Сибирский банк ОАО «Запсибкомбанк» и Цепух А.С. заключили договор поручительства №, в счет обеспечения исполнения кредитного договора №ПК от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Акционерный Западно-Сибирский банк ОАО «Запсибкомбанк» и Глазатов М.А. /л.д. 9/. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Глазатова М.А., по кредитному договору №ПК от ДД.ММ.ГГГГ кредитором Акционерным Западно-Сибирским банком ОАО «Запсибкомбанк» направляется требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42261,92 рублей /л.д. 10/. Согласно справки Акционерного Западно-Сибирского банка ОАО «Запсибкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поручителем Цепух А.С. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, были выплачены кредитору денежные средства 68487,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве поручителя Глазатова М.А. по договору кредитования №ПК от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 365 ГК РФ «1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».

Как следует из исследованных доказательств по делу, истцом, являющимся поручителем заемщика по кредитному договору исполнены денежные обязательства перед кредитором в размере 68487,92 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием достаточных и достоверных доказательств несения таких расходов и их оснований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены в сумме 68487,92 рублей, размер госпошлины которых должен составлять 2254,64 рублей. Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме в 1969,76 рублей, поэтому сумма государственной пошлины в размере 1969,76 рублей подлежит взысканию с ответчика пользу истца, а в сумме 284,88 рублей в доход бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Глазатова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Цепух А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> денежные средства в виде задолженности по кредитному договору №ПК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68487,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969,76 рублей.

Взыскать с Глазатова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу бюджета РФ государственную пошлину в размере 284,88 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин