дело № 2-352/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «29» ноября 2011 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

при секретаре Кривенда М.А.;

представителя истца Бабич В.И. в лице адвоката Моисеевой Г.И., удостоверение № 1174 от 15.01.2003 года, ордер № 19653 от 09.11.2011 года;

ответчиков Бабич С.И., Бабич В.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабич В.И. к Бабич С.И., Бабич В.И. «о признании по праву пережившей супруги общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок»,

УСТАНОВИЛ;

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее муж Бабич И.Ф.. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из домовладения № по <адрес> и земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На территории домовладения расположен жилой дом литер А, холодная пристройка литер «а», крыльцо, жилой дом литер «Б», холодная пристройка литер «б» сараи и сооружения. Она и ее дети Бабич С.И. и Бабич В.И. являются наследниками по закону имущества умершего мужа. Она и ответчики наследство приняли своевременно. 19.10.2011 г. она обратилась в нотариальный округ Кантемировского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга. Постановлением от 19.10.2011 г. нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга, т.к. из предоставленных ею документов на жилой дом и земельный участок не ясен способ получения наследодателем вышеуказанного наследственного имущества, что не позволяет с точностью определить, является ли данное имущество нажитым в браке или нет. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Бабич И.Ф.. В период брака, на совместно нажитые средства, в 1960 г. ими был построен жилой дом литер «А», «а» расположенный по адресу: <адрес> жилого дома составляет 41,1 кв.м., в том числе жилая – 30,1 кв.м. С 1961 г. жилой дом находился на похозяйственном учете в Митрофановском с/совете <адрес> и Бабич И.Ф. был записан в качестве собственника жилого дома, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 37 администрации Митрофановского сельского поселения кантемировского муниципального района Воронежской области, заложенной в 2008 г., лицевой счет № 2405. Год постройки дома указан в техническом паспорте на жилой дом по состоянию на 10.03.2011 г., и кадастровом паспорте здания № 344 от 22.03.2011 г. Техническая документация составлялась при жизни Бабич И.Ф. 18.04.2011г. право собственности Бабич И.Ф. было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Воронежской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 36-АГ № 137069 от 18.04.2011 г. Жилой дом литер «Б», «б» был построен ими в 1985 г. Общая площадь жилого дома составляет 45,8 кв.м., в том числе жилая - 19,5 кв.м. С 1986 г. жилой дом литер «Б» находился на похозяйственном учете в Митрофановском с/совете и Бабич И.Ф. был записан в качестве собственника жилого дома, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 37 администрации Митрофановского с/поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, заложенной в 2008 г., лицевой счет № 2405. Год постройки указан в техническом паспорте на жилой дом по состоянию на 10.03.2011 г. и кадастровом паспорте здания № 345 от 22.03.2011 г. 18.04.2011 г. право собственности Бабич И.Ф. было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Воронежской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 36-АГ № 137070 от 18.04.2011 г. Земельный участок площадью 1300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 36:12:2100034:23, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ее мужу Бабич И.Ф. с 1976 г., что подтверждается выпиской из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 31.01.201 1 г. № 8. 18.04.2011 г., на основании данной выписки, право собственности Бабич И.Ф. было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Воронежской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 36-АГ № 137071 от 18.04.201 1 г. Таким образом, жилые дома и земельный участок, на котором они расположены были приобретены в период ее брака с Бабич И.Ф. и являлись их совместной собственностью. Согласно п.1, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Просит суд признать за ней по праву пережившей супруги право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом литер «А», «а», общей площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней по праву пережившей супруги право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом литер «Б», «б» общей площадью 45,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней по праву пережившей супруги право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый номер: 36:12:2100034:23, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседания не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ответчики возражений по требованиям истца не имеют Третье лицо о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в суд не явилось, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по делу не имеет.

В судебном заседании представитель истца Моисеева Г.И., суду сообщил данные аналогичные, содержащимся в исковом заявлении.

Ответчики Бабич С.И., Бабич В.И., суду сообщили, что спорное недвижимое имущество приобреталось их родителями, поэтому является совместным, в связи с чем возражений по требованиям истца они не имеют.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно сведений технического паспорта на жилой дом №, <адрес> следует, что он состоит из литер «А, а» 1960 года постройки, «Б, б» 1985 года постройки, собственником которых значится Бабич И.Ф. на основании свидетельств о регистрации прав от 18.04.2011 года /л.д. 11-15/. 18.04.2011 года Бабич И.Ф. на основании выписки из похозяйственной книги от 31.01.2011 года № 8, зарегистрировано право собственности в Управлении Росреестра на жилой <адрес> /л.д. 16, 18/. 18.04.2011 года Бабич И.Ф. на основании выписки из похозяйственной книги от 31.01.2011 года № 8, зарегистрировано право собственности в Управлении Росреестра на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по <адрес> /л.д. 17, 19/. Согласно данных Отдела ЗАГС Бабич И.Ф. и Лобода В.И. зарегистрировали брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № /л.д. 23/. ДД.ММ.ГГГГ Бабич И.Ф. скончался /л.д. 22/. 19.10.2011 года нотариусом НО Кантемировского района вынесено постановление, которым отказано Бабич В.И. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга, так как «…не ясен способ получения наследодателем наследственного имущества, что не позволяет с точностью определить, является ли данное имущество нажитым в период брака или нет» /л.д. 9/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 106 ГК РСФСР «В личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его)».

Из исследованных доказательств по делу следует, что наследодатель Бабич И.Ф. в период брака с Бабич В.И. возвели жилой дом №, литер «А, а, Б, б», <адрес> на земельном участке площадью 1300 кв.м., предоставленном для этих целей. При таких данных суд приходит к выводу, что супруги Бабич И.Ф., и Бабич В.И. в силу ст. 106 ГК РСФСР, ст. ст. 20, 21 КоБС РСФСР приобрели право совместной собственности на данный жилой дом и земельный участок.

В связи с тем, что Бабич И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, то наследованию подлежит 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, наследниками первой очереди: супругой – Бабич В.И., и сыновьями – Бабич С.И., Бабич В.И., так как вторая 1/2 доля наследственного недвижимого имущества в силу ст. 1150 ГК РФ принадлежит истцу на праве собственности как пережившей супруге наследодателя.

Так как истцу в настоящее время, созданы препятствия в регистрации права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома и земельного участка в связи с отсутствием документов, подтверждающих основания его приобретения прав, то право собственности подлежит защите путем признания права общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Бабич В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву пережившей супруги на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом номер 23, литер «А, а», общей площадью 41,1 кв.м., литер «Б, б», общей площадью 45,8 кв.м., <адрес>;

Признать за Бабич В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву пережившей супруги на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый номер 36:12:2100034:23, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин

мотивированное решение изготовлено 30.11.2011 года