Дело №2-379/2011

Стр. №38

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2011 года р.п. Кантемировка

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В. единолично

с участием представителя истца по доверенности Вечерко Н.И,

представителя ответчика Москвиной В.И,

при секретаре Полященко Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Щербаковой А.Д. к Жинкиной В.И., администрации Осиковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Щербакова А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что с мая 1994 года она является собственником 1/2 доли жилого дома литер «А», «а», расположенного по адресу: <адрес>. Совладельцем жилого дома в 1/2 доле являлся Новиков В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ умер. Общая площадь жилого дома составляет 88,5 кв.м, в том числе жилая-70,9 кв.м. До 15.05.1994 года жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности по 1/2 доле у каждого мужу истицы Щербакову И.Н. и Новикову В.Н.. Муж истицы приобрел право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и колхозом «Осиковский», удостоверенного с/Советом народных депутатов Кантемировского района Воронежской области и зарегистрированного в реестре за №51. 25.02.1993 года договор дарения был зарегистрирован в БТИ Кантемировского района Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы Щербаков И.Н. умер в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти Осиковской с/администрации Кантемировского района Воронежской области произведена актовая запись за №.

Наследниками имущества умершего мужа являются истица и ее дочь Жинкина В.И. За оформлением наследства, открывшегося после смерти Щербакова И.Н, они не обращались. В июне 1994 года истица обратилась в Осиковскую сельскую администрацию и ей на основании данных похозяйственной книги №1 Осиковской сельской администрации была выдана справка от 26.06.1994 года №1563, о том, что она является последним членом колхозного двора. На основании данной справки она была зарегистрирована в БТИ Кантемировского района Воронежской области как собственник 1/2 доли жилого дома.

В связи с тем, что истица в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом, так как справка Осиковской с/администрации не является правоустанавливающим документом и жилой дом не мог относится к категории колхозного двора, так как был подарен мужу истицы и являлся только лишь его собственностью, истец просит признать за нею право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом литер «А», «а» общей площадью 88,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Вечерко Н.И. исковые требования в интересах истицы поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Истец Щербакова А.Д. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, просит удовлетворить свои исковые требования.

Ответчик- представитель администрации Осиковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области Москвина В.И. в судебном заседании указала, что исковые требования истицы признает в полном объеме, не возражает об их удовлетворении.

Ответчик Жинкина В.И. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала об удовлетворении заявленных истицей исковых требований.

Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Щербакова А.Д. является с мая 1994 года собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.11-17), являясь наследником по закону после смерти своего мужа Щербакова И.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Наследодатель Щербаков И.Н. являлся владельцем в 1/2 доле индивидуального жилого дома в <адрес>, которым он стал согласно договора дарения спорного жилого дома (л.д.8).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»

В судебном заседании представитель ответчика, участвовавший при рассмотрении дела, исковые требования истца Щербаковой А.Д. признал в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написал письменное заявление. Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика Жинкиной В.И, не возражавшей об удовлетворении заявленных исковых требований истицы, суд полагает исковое заявление Щербаковой А.Д. подлежащим удовлетворению.

Согласно заявления истца, в котором она просит не взыскивать с ответчиков судебные расходы, понесенные ею при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчиков взысканию не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е ШИЛ:

Признать за Щербаковой А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в 1/2 доле на индивидуальный жилой дом литер «А», «а» общей площадью 88,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.