Дело №2-363/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 30 ноября 2011 года

Кантемировский районный суд Воронежской области

В составе:

Председательствующего Моисеева В.П.

При секретаре Колодка В.В.

С участием истца Шпилева Е.И.,

адвоката на стороне истца Колесникова С.В., представившего удостоверение № 1551 от 02.12.2004 г. и ордер № 2293 от 23.11.2011 г.,

представителя ответчика по доверенности Исаенко И.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Шпилева Е.И. к ООО СХП «Кантемировец» о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2011 года между Хатнянским В.Н. с одной стороны и ООО СХП «Кантемировец» с другой стороны заключен договор займа № 015/02/11, по условиям которого Хатнянский В.Н. передал ответчику по приходному ордеру 30000 рублей. Срок возврата указанной сумы установлен сторонами по договору до 15.03.2011 года.

Принятые на себя обязательства по возврату заемных средств к обусловленному договором займа сроку ответчик не выполнил.

26.10.2011 г. между Хатнянским В.Н. и истцом по настоящему делу Шпилевым Е.И. заключен договор уступки права требования (цессии) по которому право требования заемной суммы по договору займа № 015/02/11 в полном объеме перешли к Шпилеву Е.И.

Шпилев Е.И. обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование ссылаясь на то, что после заключения договора цессии с Хатнянским В.Н. 28.10.2011 года им направлено требование ответчику о возврате суммы займа – 30000 рублей в течение трех банковских дней, однако ответчик обязательств по возврату долга не выполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика обусловленную договором займа сумму долга.

В судебном заседании Шпилев Е.И. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Адвокат Колесников С.В. в обоснование позиции истца Шпилева Е.И. пояснил суду, что о заключении договора цессии ответчику своевременно Хатнянским В.Н было направлено уведомление. Требование истца о возврате суммы долга ответчиком оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу Шпилева Е.И. сумму долга, определённую договором займа № 015/02/11 от 15.02.2011 г.

Представитель ответчика Исаенко И.И. исковые требования признал, возражений против иска не имеет. Неисполнение обязательств по погашению долга по договору об уступке права требования объяснил отсутствием денежных средств у предприятия. Полномочия по признанию иска оговорены в доверенности представителя ответчика.

Выслушав объяснения сторон проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

15.02.2011 г. Хатнянским В.Н. и ООО СХП «Кантемировец» был заключен договор займа № 015/02/11 на сумму в 30 000 рублей. Указанная сумма внесена Хатнянским В.Н. в кассу предприятия. Срок возврата ответчиком заёмной суммы Хатнянскому В.Н. определен до 15.03.2011 года. (л.д. 9).

Факт передачи Хатнянским В.Н. денежной суммы, указанной в договоре займа подтвержден в судебном заседании квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.10), приходным кассовым ордером № 2 (л.д. 32), выпиской из кассовой книги о поступлении денежных средств в размере 30000 рублей в кассу ответчика 15.02.2011 г. (л.д. 31).

Указанный договор составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 807- 808 ГК РФ,

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обусловленный договором займа срок ответчик обязательств по своевременному возврату заемных средств не выполнил, что не отрицается ответчиком.

26.10.2011 г. Хантянский В.Н. заключил договор уступки права требования заемных денежных средств по вышеуказанному договору с истцом по настоящему делу – Шпилевым Е.И. (л.д.11) по условиям которого право требования заемной сумы в размере 30000 рублей в полном объеме перешло к Шпилеву Е.И. истцу по настоящему делу. О заключенном 26.10.2011 г. между Хатнянским В.Н. и Шпилевым Е. договоре цессии, ООО СХП «Кантемировец» в соответствии с требованиями ст. 830 ГК РФ уведомлено 27.10.2011 г., что подтверждается копией уведомления (л.д. 12). Факт состоявшегося уведомления об уступке права требования представителем ответчика не отрицается.

28.10.2011 году цессионарием – истцом по настоящему делу ответчику направлено требование о погашении задолженности по договору займа № 015/02/11 в сумме 30000 рублей в течение трех банковских дней с момента подписания требования (л.д. 13). Требование до настоящего времени не исполнено.

При изложенных обстоятельствах признание иска прав и интересов иных лиц не нарушает, закону не противоречит, принимается судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд взысканию с ответчика не подлежит, в связи с отказом истца от её взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СХП «Кантемировец» в пользу Шпилева Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа № 015/02/11 от 15.02.2011 г. в сумме 30000 (тридцати тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.П. Моисеев

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2011 г.