дело № 2-384/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «07» декабря 2011 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

при секретаре Кривенда М.А.;

истца Кривоносовой Л.Н.;

представителя ответчика ГУ УПФ РФ Кантемировского района в лице представителя по доверенности № 01-67/7 от 11.01.2011 года Борзенко Л.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кривоносовой Л.Н. к ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району «о включении периодов нахождения в ученических отпусках в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором сообщает, что решением ГУ УПФ по Кантемировскому району № 115661 от 16.11.2011 г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. Из ее специального стажа были исключены ряд периодов, в том числе: периоды нахождения в ученических отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - как не предусмотренные п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

С исключением из ее специального стажа периодов нахождения в ученических отпусках она не согласна и считает действия ответчика неправомерными. В исключенные ответчиком периоды она работала <данные изъяты>, а затем в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> и одновременно заочно обучалась в <данные изъяты>. В соответствии со ст. 198 КЗоТ РСФСР за время нахождения в ученических отпусках за работником сохранялась заработная плата и следовательно удерживался в то время подоходный налог. За время ее нахождения в ученических отпусках за ней сохранялось рабочее место, заработная плата, из которой производилось удержание подоходного налога, что подтверждается справкой администрации Бондаревского сельского поселения и справкой отдела по образованию администрации Кантемировского муниципального района № 2418 от 28.11.2011 г. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ № 2-П от 29.01.2004г., не допускается ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение и допускается оценка приобретенных гражданами до 01.01.2002 г. пенсионных прав, в том числе в части касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии по нормам ранее действующего законодательства. Таким образом, периоды ее нахождения в ученических отпусках должны быть включены в специальный стаж, дающий мне право на досрочную пенсию по старости. Просит суд включить в специальный стаж работы, дающий ей право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической и иной деятельностью периоды нахождения в ученических отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и обязать ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району назначить досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения за ней.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представитель ГУ УПФ РФ Кантемировского района, требования истца не признал.

Истец Кривоносова Л.Н. в судебном заседании сообщила, данные аналогичные, содержащимся в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФР РФ Кантемировского района суду, сообщил данные аналогичные, содержащимся в решении ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району № 115661 от 16.11.2011 года.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно трудовой книжке истца, она в спорный период работала <данные изъяты> /л.д. 7-11/. Согласно справки отдела по образованию администрации Кантемировского муниципального района № 2418 от 28.11.2011 года следует, что Кривоносова Л.Н. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась в оплачиваемых ученических отпусках в связи с обучением в <данные изъяты> /л.д. 12-14/. 07.11.2011 года истец с письменным заявлением обратилась в ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району с просьбой назначения досрочной пенсии в соответствии под. 19, ч. 1, ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» /л.д. 20-22/. 16.11.2011 года ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району было вынесено решение № 115661 которым из специального стажа истца были исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения в ученических отпусках, как не предусмотренные п. 5, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в связи с чем ее специальный стаж составил по Постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 – 24 года, 08 месяцев, 23 дня, продолжительность исключенного, спорного периода составила 4 месяца, 21 день /л.д. 15-18, 19/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из трудовой книжки истца, она в спорный период работала в качестве <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась в ученических оплачиваемых отпусках в связи с обучением в <данные изъяты>

В соответствии с нормами Закона, действующими в спорный период ст. 68, 198 КЗоТ РСФСР данный вид отпуска (ученический) относился к дополнительным, и в такой период за работником сохранялся средний заработок, что также подтверждается справкой отдела по образованию /л.д. 13, 14/.

В соответствии с Положением о льготах для рабочих и служащих, совмещающих работу с обучением в учебных заведениях, утвержденного Постановлением СМ СССР от 24 декабря 1982 года № 1116 работникам, обучающимся по заочной форме предоставляется учебные отпуска с сохранением заработной платы, из которой уплачивались страховые взносы.

Согласно норм законодательства, действующих в спорный период, и с учетом данных справок /л.д. 13-14/, суд приходит к выводу, что периоды нахождения истца в дополнительных, оплачиваемых отпусках (ученических), подлежали государственному социальному страхованию и уплате взносов на такое страхование, в связи с чем такой период подлежит включению в льготный трудовой стаж, как предусмотренный п. 19, ч.1, ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» в соответствии с п.п. 4, 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Правовые основания, по которым ответчиком из льготного трудового стажа истца исключены периоды ее нахождения в ученических отпусках, сделаны без учета приведенных выше правовых норм, действующих в спорный период, в связи с чем нарушают пенсионные права истца, подлежащие защите в судебном порядке.

Так как необходимая продолжительность льготного стажа истца с учетом продолжительности ученических отпусков, выработана истцом на момент обращения с заявлением к ответчику 07.11.2011 года, то суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по назначению истцу пенсии в соответствии с п. 19, ч.1, ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента первоначального обращения за назначением соответствующей пенсии, то есть с 07.11.2011 года.

Судебные расходы истца, в виде оплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходов по оплате услуг адвоката по подготовке искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области включить Кривоносовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения в ученических отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области назначить Кривоносовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью с 07.11.2011 года.

Взыскать ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области, Воронежская область, р.п. Кантемировка, ул. Буденного, 21, ОГРН 1023600847225, в пользу Кривоносовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей и расходов по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин

мотивированное решение изготовлено 08.12.2011 года