дело № 2-382/2011 строка № 35 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Воронежская область р.п. Кантемировка «06» декабря 2011 года Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.; при секретаре Кривенда М.А.; истца Аносова С.А.; ответчика Гребенниковой Л.В.; рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аносова С.А. к Гребенниковой Л.В. «о признании по праву наследования права собственности на 1/2 долю жилого дома», УСТАНОВИЛ; Истец обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер его отец Аносов А.В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома № по <адрес>. Наследником имущества умершего отца является он. Для реализации прав на наследственное имущество умершего Аносова А.В. он обратился в Кантемировский нотариальный округ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку у него указана квартира, а не 1/2 доля жилого дома. Жилой дом № по <адрес>, был передан в собственность Аносову А.В. от АОЦЧОСЭС Воронежского филиала ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом литер «А». В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Просит суд признать за ним по праву наследования право собственности на 1/2 долю жилого дома литер «А», расположенный по адресу: <адрес> Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ответчик, возражений по делу не имеет, считает необходимым иск удовлетворить. Третье лицо о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд не явилось, представив письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании истец Аносов С.А., суду сообщил данные аналогичные, данным содержащимся в исковом заявлении. Ответчик Гребенникова Л.В., суду сообщила, что возражений по исковым требованиям не имеет, просит их удовлетворить. Судом из письменных доказательств установлено, что согласно свидетельства о рождении Аносова С.А., его отцом является Аносов А.В. /л.д. 7/. ДД.ММ.ГГГГ Аносов А.В. по договору купли-продажи приобрел в собственность квартиру №, состоящей из одной комнаты, <адрес> /л.д. 14/. ДД.ММ.ГГГГ Гребенникова Л.В. по купли-продажи приобрела в собственность 1/2 долю жилого <адрес> /л.д. 20/. Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом №, <адрес> по состоянию на 29.09.2011 года его владельцами значатся Аносов А.В. (1/2 доля), и Гребенникова Л.В. (1/2 доля) жилой дом состоит литер «А» - 1967 года постройки, общая площадь 77,8 кв.м., в том числе жилая 61,6 кв.м., литер «А1» - 2009 года постройки /л.д. 15-19/. ДД.ММ.ГГГГ Аносов А.В. скончался /л.д. 13/, а 14.11.2011 года Аносову С.А. нотариусом НО Кантемировского района отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Аносова А.В. в виде 1/2 доли жилого дома №, <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, по которому возможно определить состав наследственного имущества /л.д. 11/. Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 106 ГК РСФСР «В личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его)». Из исследованных доказательств по делу следует, что наследодатель Аносов А.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел квартиру №, дома № литер «А», <адрес>, на земельном участке, предоставленном для этих целей /л.д. 10/. При таких данных суд приходит к выводу, что в силу ст. 106 ГК РСФСР, он приобрел право собственности на данную квартиру, которая с учетом объема права Гребенниковой Л.В., на спорный жилой дом, фактически является 1/2 долей жилого дома №, литер «А», <адрес>. В связи с тем, что Аносов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то наследованию по закону подлежит 1/2 доля спорного жилого дома литер «А», наследником по закону первой очереди - истцом по делу. Как следует из материалов дела, истец своевременно принял часть наследственного имущества, открывшегося после смерти Аносова А.В. в виде 1/2 доли спорного жилого дома. Наличие данных обстоятельств дают суду основания, предусмотренные, ст. 1142 ГК РФ, ч. 4, ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ прийти к выводу о возникновении у истца права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону. Так как истцу в настоящее время созданы препятствия в оформлении наследственных прав, наличие которых установлено в судебном заседании, а также регистрации права собственности на 1/2 долю жилого дома в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, то право собственности истца подлежит защите путем признания права собственности на 1/2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать право собственности на 1/2 долю за Аносовым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на жилой дом номер №, литер «А», общей площадью 77,8 кв.м., в том числе жилой 61,6 кв.м., <адрес>. Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Судья М.А. Маликин