Дело №2-380/2011

Стр. №38

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2011 года р.п. Кантемировка

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В. единолично

с участием истца Слепичевой Г.Н,

представителя ответчика Мабенджидис М.А,

при секретаре Полященко Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Слепичевой Г.Н. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Слепичева Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Слепичев В.И., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Кантемировского района Воронежской области произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мужа открылось наследство, в состав которого вошел гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Она является единственным наследником имущества умершего мужа. Дети истицы Слепичев В.В. и Чучукова Е.В. от принятия наследства отказались в ее пользу.

18.11.2011 года истица обратилась в нотариальный округ Кантемировского района с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на гараж. Постановлением от 18.11.2011 года нотариус отказала в выдаче ей свидетельства о праве на наследство, поскольку у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж.

Муж истицы Слепичев В.И. построил гараж, расположенный по адресу: <адрес> в 1994 году. Постановлением главы администрации Кантемировского поссовета №103 от 02.09.94 года ее мужу был выделен земельный участок в размере 24 кв.м. по <адрес> около кооперативного дома для строительства гаража. Постановлением главы администрации Кантемировского поссовета №119 от 23.09.94 года мужу истицы было разрешено на выделенном участке произвести строительство гаража размером 4,0х6,0. В Кантемировской районной инспекции Госархстройконтроля ему было выдано разрешение на строительство гаража, произведен отвод земельного участка в натуре и выдан план застройки земельного участка. Гараж был построен в соответствии с разрешительной документацией. Общая площадь построенного гаража составляет 19,8 кв.м. После строительства гаража регистрация права собственности на гараж при жизни мужа истицы не производилась.

В связи с тем, что истица в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж, истец просит признать за нею право собственности на гараж общей площадью 19,8 кв.м. по праву наследования, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Слепичева Г.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик- представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области Мабенджидис М.А. в судебном заседании указала, что исковые требования истицы признает в полном объеме, не возражает об их удовлетворении.

Третье лицо нотариус Качалкина Л.В. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала об удовлетворении заявленных истицей исковых требований.

Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, мужу истицы Слепичеву В.И. Постановлением главы администрации Кантемировского поссовета №103 от 02.09.94 года был выделен земельный участок в размере 24 кв.м. по <адрес> около кооперативного дома для строительства гаража (л.д.20). Постановлением главы администрации Кантемировского поссовета №119 от 23.09.94 года мужу истицы было разрешено на выделенном участке произвести строительство гаража размером 4,0х6,0 (л.д.21). Как видно из копии технического паспорта на гараж, мужем истицы фактически был построен гараж общей площадью 19,8 кв.м по вышеуказанному адресу. (л.д.8-14). Как усматривается из справки о заключении брака и копии свидетельства о смерти Слепичева В.И. истица является наследником после смерти своего мужа Слепичева В.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»

В судебном заседании представитель ответчика, участвовавший при рассмотрении дела, исковые требования истца Слепичевой Г.Н. признала в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написала письменное заявление. Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Слепичевой Г.Н. подлежащим удовлетворению.

Согласно заявления истца, в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ею при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчиков взысканию не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е ШИЛ:

Признать за Слепичевой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> по праву наследования право собственности на гараж общей площадью 19,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.