дело № 2-355/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Воронежская область р.п. Кантемировка «08» декабря 2011 года Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.; при секретаре Кривенда М.А.; истца Шкуркина Н.Ф.; ответчика Дегтярева С.В.; рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шкуркина Н.Ф. к Дегтяреву С.В. «о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85232 рублей», суд, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что в соответствии с договоренностью между ним и ответчиком, он, 16.11.2010 г. занял ему сроком на один год деньги в сумме 80000 руб. Ответчик дал обязательство возвратить сумму долга до 04.01.2011 г. Данные условия договоренности подтверждаются распиской от 16.11.2010 г. данной ему ответчиком. До 04.01.2011 г. ответчик сумму займа не возвратил и до настоящего времени деньги не возвращены, несмотря на его неоднократные требования об этом. Согласно ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты r размере, предусмотренном п.1, ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Просрочка ответчика в возврате суммы займа по состоянию на 01.11.2011 г. составляет 327 дней. Ставка рефинансирования ЦЬ РФ по состоянию на 01.11.2011г. составляет 8,25% годовых. За пользование денежными средствами вследствие просрочки их возврата ответчик должен уплатить проценты в сумме 5232 руб., согласно прилагаемого расчета. Таким образом, общая сумма долга ответчика составляет 85232 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 80000 руб., проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 5232 руб., а всего 85232 рублей. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ответчик иск не признал. Истец Шкуркин Н.Ф., в судебном заседании пояснил, данные аналогичные, данным содержащимся в исковом заявлении. Ответчик Дегтярев С.В., суду сообщил, что в 2010 году в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжких телесных повреждений по неосторожности потерпевшему Шкуркину Н.Ф.. В связи с этим он попросил потерпевшего написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. С этим Шкуркин Н.Ф., согласился, потребовав возмещения материального вреда, тогда они составили долговую расписку на 80000 рублей. После этого потерпевший Шкуркин Н.Ф. подписал заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и на основании этого уголовное дело в отношении него было прекращено. В настоящий момент он оспаривает содержание долговой расписки, так как фактически денежные средства в виде займа не передавались, а вообще он договаривался с потерпевшим возместить ему стоимость лечения, а не возврата денежных средств по долговой расписке. Судом из письменных доказательств установлено, что 16.11.2010 года Дегтяревым С.В. составлена письменная расписка, согласно которой последний взял у Шкуркина Н.Ф. в долг денежные средства в размере 80000 рублей, с обязательством их возврата до 04.01.2011 года /л.д. 8/. Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». Согласно ст. 808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Согласно ст. 812 ГК РФ «1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств». Как следует из исследованных письменных доказательств по делу, истцом Шкуркиным Н.Ф. в обоснование своих требований представлена долговая расписка от 16.11.2010 года, составленная Дегтяревым С.В., согласно которой последний получил в долг денежные средства в размере 80000 рублей, с обязательством их возврата в срок до 04.01.2011 года /л.д. 8/. Факт собственноручного составления долговой расписки от 16.11.2010 года, ответчиком не оспаривается, содержанием его возражений является утверждение наличия «безденежности» займа (ч.1, ст. 812 ГК РФ). Учитывая требования ч. 2, ст. 808 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наличие долговой расписки от 16.11.2010 года, подтверждает факт соблюдения сторонами настоящего спора, письменной формы договора займа 80000 рублей сроком возврата до 04.01.2011 года, то есть является заключенным. Поэтому доводы ответчика об оспаривании договора займа по его безденежности противоречит требованиям ч.2, ст. 812 ГК РФ, в связи с чем подлежат отклонению. При таких обстоятельствах, требования истца, вытекающие из долговых правоотношений, в сумме 80000 рублей подлежат удовлетворению с учетом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2011 года по 01.11.2011 года, всего 297 дней (п. 2, Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года). 1) 8,25% годовая ставка рефинансирования на 01.11.2011 года : 360 дней = 0,02 % в день; 2) 80000 рублей х 0,02% : 100 % = 16 рублей в день; 3) 16 рублей х 297 дней = 4752 рублей, размер суммы процентов за период с 04.01.2011 года по 01.11.2011 года. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела». Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса». Так как требования истца удовлетворены в частично объеме 84752 рублей, то сумма государственной пошлины в размере 2743 рублей = ((84752 рублей – 20000 рублей) х 0,03% + 800 рублей) и расходы на оплату услуг представителя - адвоката в сумме 4000 рублей, которые признаются разумными, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Остальная сумма государственной пошлины признается судом как излишней уплаченной, подлежащей возвращению в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Дегтярева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> в пользу Шкуркина Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего, <адрес> денежные средства в счет возмещения суммы основного долга в размере 80000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 04.01.2011 года по 01.11.2011 года в размере 4752 рублей, итого 84752 рублей. Взыскать с Дегтярева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> в пользу Шкуркина Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего, <адрес> судебные расходы в виде суммы государственной пошлины в размере 2743 рублей, и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4000 рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Судья М.А. Маликин мотивированное решение изготовлено 12.12.2011 года