ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Кантемировка 27 декабря 2011 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В;

при секретаре Полященко Н.С;

представителя истца по доверенности от 07.12.2011 года Моисеевой Г.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» к Харченко В.В. о взыскании суммы возмещения вреда в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» обратился в суд с иском к Харченко В.В, указывая на то, что 16.12.2005 года в 5 часов 15 минут на 729 км. автотрассы «Дон» произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Харченко В.В. и автомобиля <данные изъяты> г/номер №, принадлежащего С.Н.Я., которым по доверенности управлял С.Н.В. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> С.Н.В. и пассажиру этого же автомобиля П.А.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Виновником ДТП был признан Харченко В.В., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у истца по трудовому договору в должности <данные изъяты>. Харченко В.В. вину свою в совершении ДТП признал полностью и постановлением Богучарского районного суда Воронежской области от 14.03.2006 года уголовное дело в отношении Харченко В.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ было прекращено по ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевших с обвиняемым.

Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 26.10.2011 года с ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» в пользу П.А.В. были взысканы денежные средства в виде суммы утраченного заработка с учетом повышения стоимости жизни за период с 01.12.2008 года по 31.08.2011 года в размере 97 438 руб 36 коп, судебные расходы в размере 6416 руб 45 коп и в пользу бюджета РФ судебные расходы в виде госпошлины в размере 3123 руб.

Платежным поручением №743 от 23.11.2011 года истцом по исполнительному листу №ВС 009897287 в пользу П.А.В. было перечислено 103 854 руб 81 коп.

Платежным поручением №729 от 18.11.2011 года истцом в УФКМФ по Воронежской области (МИ ФНС РФ №4 по Воронежской области) была перечислена госпошлина в сумме 3123 руб.

Таким образом, решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 26.10.2011 года истцом было полностью исполнено.

С ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Харченко В.В. были прекращены, и он был уволен по собственному желанию на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ. Среднемесячная заработная плата Харченко В.В. на день увольнения составила 17 763 руб.

В связи с выплатой вышеперечисленных сумм третьим лицам за виновное лицо-ответчика Харченко В.В. истец просит в судебном порядке взыскать с него в свою пользу выплаченные суммы в порядке регресса в сумме 17763 руб, в сумме 3123 руб, и кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4826 коп, которые состоят из 4000 руб- суммы уплаченной за составление иска, 826 коп- расходов на оплату гос.пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Моисеева Г.И. исковые требования истца поддержала в полном объеме, просив их удовлетворить. Дополнительно просила взыскать с ответчика в судебном порядке в пользу истца 4000 руб за участие представителя в судебном заседании.

Ответчик Харченко В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что исковые требования истца он не признает в полном объеме. Суммы, указанные истцом в исковом заявлении, с него не могут быть взысканы в связи с тем, что законом на него не возложена полная материальная ответственность по возмещению работником ущерба работодателю, в связи с чем он не должен в полном объеме отвечать по регрессным требованиям истца. Ранее решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 27.10.2010 года в счет возмещения вреда и возмещения утраченного заработка П.А.В., возникшего в результате ДТП, совершенного 16.12.2005 года, в порядке регресса в пользу истца с него уже было взыскано согласно ст. 241 ТК РФ в пределах его среднемесячного заработка 17763 руб, расходов по оплате услуг адвоката, оплате государственной пошлины. Данные денежные средства ответчиком были выплачены в полном объеме. Пределы ответственности водителя перед работодателем должны исчисляться в рамках ТК РФ, в данном случае ТК РФ устанавливает исчерпывающий перечень привлечения работника к полной материальной ответственности в рамках данного дела согласно решению Кантемировского районного суда Воронежской области ранее с Харченко В.В. уже был взыскан и возмещен причиненный вред истцу в пределах своего среднемесячного заработка, то есть пределы среднемесячного заработка были достигнуты и взыскание с Харченко В.В. дополнительно суммы, указанной в исковом заявлении, будет противоречить нормам ТК РФ, устанавливающим пределы материальной ответственности работника перед работодателем.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что требования истца, относительно нижеуказанных норм ГК РФ подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 16.12.2005 года в 5 часов 15 минут на 729 км. Автотрассы «Дон» произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Харченко В.В. и автомобиля <данные изъяты> г/номер №, принадлежащего С.Н.Я., которым по доверенности управлял С.Н.В. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> С.Н.В. и пассажиру этого же автомобиля П.А.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Виновником ДТП признан Харченко В.В, состоящий в трудовых отношениях с истцом и управлявший автомобилем истца, исполняя свои трудовые обязанности (л.д.15-16). Как усматривается из решения Кантемировского районного суда Воронежской области от 26.10.2011 года с ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» в пользу П.А.В. взысканы в качестве суммы утраченного заработка с учетом повышения стоимости жизни за период с 01.12.2008 по 31.08.2011 года 97438 руб 36 коп, судебные расходы в виде госпошлины в размере 3123 руб. В пользу бюджета РФ взысканы расходы в виде государственной пошлины в размере 3123 руб. (л.д.15-16). Истцом решение суда от 26.10.2011 было исполнено – денежные средства в счет возмещения ущерба потерпевшему были выплачены согласно платежных поручений №743 от 23.11.2011, №729 от 18.11.2011 (л.д. 13,14). Трудовые отношения ответчика с истцом прекращены 25.09.2010 года (л.д.11).

На основании ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Лицо, возместившее вред, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, ответственному за причиненный вред в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика сумм, выплаченных работодателем в возмещение третьему лицу- потерпевшему П.А.В. за работника Харченко В.В. за период с 01.12.2008 по 31.08.2011 года.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы, оплаченной истцом в счет возмещения ущерба третьему лицу за работника в вышеуказанном периоде- 17763 руб подлежат удовлетворению, исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы, оплаченной истцом в счет возмещения ущерба третьему лицу за работника в вышеуказанном периоде- 3123 руб не подлежат удовлетворению в связи со следующими нормами действующего законодательства:

Согласно письменных доказательств, исследованных в судебном заседании по решению Кантемировского районного суда Воронежской области от 26.10.2011 года с ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» в пользу П.А.В. были взысканы денежные средства в виде суммы утраченного заработка с учетом повышения стоимости жизни в размере 97 438 руб. 36 коп и судебные расходы в размере 6416 руб 45 коп. В пользу бюджета РФ взысканы судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3123 руб.

Платежными поручениями №743 от 23.11.2011, №729 от 18.11.2011 года истцом по исполнительному листу №ВС 009897287 в пользу П.А.В. было перечислено 103854-81 руб, №729 от 18.11.2011 года в доход бюджета РФ была перечислена госпошлина в сумме 3123 руб.

Как следует из положений ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Денежные средства, оплаченные истцом в счет возмещения ущерба третьим лицам за ответчика Харченко В.В. для истца являются прямым действительным ущербом. В связи с чем он должен ответчиком истцу быть возмещен.

Согласно ст. 241 ТК РФ За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как усматривается из исковых требований истца, им ставится вопрос о взыскании с работника в порядке регресса суммы материального ущерба в пределах суммы большей средне месячного заработка работника Харченко В.В.

В связи с вышеизложенными нормами действующего трудового законодательства данные требования истца правомерны, обоснованны в части средне- месячного размера заработка ответчика. Ответчик Харченко В.В. должен нести материальную ответственность за причиненный ущерб работодателю как бывший работник истца в пределах своего среднего месячного заработка. Согласно имеющейся в материалах дела справки ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» среднемесячная заработная плата ответчика Харченко В.В. за последний год работы составила 17763 руб. (л.д.12). Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке в счет возмещения истцу материального ущерба в порядке регресса.

Доводы ответчика относительно того, что он уже ранее возместил вред, причиненный своими действиями и более не должен нести материальную ответственность по данному спору, не основаны на нормах действующего трудового законодательства и основаны на неверном его толковании, в связи с чем судом как доказательство по рассматриваемому делу не принимаются. Ранее с Харченко В.В. были взысканы суммы материального ущерба в порядке регресса по другим основаниям, в связи с чем, рассматриваемые в настоящем судебном заседании суммы материального ущерба не являются повторным взысканием одного и того же материального ущерба и не относятся к полной материальной ответственности работника перед работодателем.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей… Согласно представленных суду платежных поручений, истцом было оплачено:при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 826 руб (л.д.7,8), за участие представителя в судебном заседании и подготовку иска 8000 руб (л.д.5,17).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика Харченко В.В. в пользу истца ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» подлежит взысканию денежная сумма судебных расходов в 8826 рублей, которая складывается из: 826 руб- расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, 8000 руб- расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании и производившего подготовку истцу искового заявления, поскольку указанные расходы истец произвел для представления доказательств обоснования своих требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Харченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ЗАО «Кантемировкаагропромтранс», зарегистрированного по юридическому адресу: <адрес> 17763 руб (Семнадцать тысяч семьсот шестьдесят три рубля) денежную сумму, выплаченную в счет возмещения ущерба, судебные расходы в виде: суммы государственной пошлины в размере 826 руб (Восемьсот двадцать шесть рублей), расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб (Восемь тысяч рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате

Судья Карпенко Т.В.