Дело №2-404/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года р.п. Кантемировка

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.единолично

с участием представителя истца по доверенности Гелемеевой Е.С,

представителя ответчика по доверенности Мабенджидис М.А,

при секретаре Полященко Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Лазуренко Л.И. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании по праву наследования права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Лазуренко Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец Бобро И.А., о чем в книге регистрации актов о смерти Кантемировского поссовета Кантемировского района Воронежской области произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти отца наследство фактически принял брат истицы Бобро И.И., но своих наследственных прав не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ брат истицы Бобро И.И. умер в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти Кантемировского поссовета Кантемировского района Воронежской области произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником по закону имущества умершего брата. Ее брат Бобро В.И. от принятия наследства отказался и подал в нотариальный округ Кантемировского района Воронежской области заявление об отказе от наследства.

Отец истицы Бобро И.А. построил жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес> в 1929 году. Общая площадь жилого дома литер «А» составляла 37,5 кв.м, жилая-31,3 кв.м. До 1975 года жилой дом находился на похозяйственном учете в Кантемировском сельском совете Кантемировского района Воронежской области. Отец истицы Бобро И.А. был записан в похозяйственной книге как собственник жилого дома. При этом в похозяйственной книге не указана техническая характеристика строения. В похозяйственной книге было указано, что жилой дом расположен на земельном участке, находящемся в пользовании Бобро И.А. В 1987 году жилой дом был поставлен на инвентарный учет в БТИ Кантемировского района и Бобро И.А. был указан в качестве владельца жилого дома. Таким образом, Бобро И.А. с 1929 года на законных основаниях владел и пользовался жилым домом. Сведений о том, что жилой дом является самовольной постройкой, нет.

Для реализации прав на наследственное имущество умершего брата истица просит признать за нею право собственности по праву наследования на индивидуальный жилой дом литер «А» общей площадью 37,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гелемеева Е.С. исковые требования в интересах истца поддержала в полном объеме, просив их удовлетворить.

Ответчик- представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Мабенджидис М.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, возражений не имеет.

Третье лицо нотариус Кантемировского нотариального округа Качалкина Л.В. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истица является наследником по закону после смерти своего родного брата Бобро И.И. (л.д.25), который в свою очередь являлся наследником по закону после смерти Бобро И.А. (л.д.21). Бобро И.А. значится владельцем дома в <адрес> /л.д.6-16, 23-25/, которым он стал, получив земельный участок в пользование, и построив на нем жилой дом (л.д.25). Как видно из копии свидетельства о смерти Бобро И.А. и Бобро И.И. (л.д.19,20) умерли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»

В судебном заседании ответчик, участвовавший при рассмотрении дела, исковые требования истца Лазуренко Л.И. признала в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написала письменное заявление. Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Лазуренко Л.И. подлежащим удовлетворению.

Согласно заявления истца, в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ею при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е ШИЛ:

Признать за Лазуренко Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по праву наследования право собственности на индивидуальный жилой дом литер «А» общей площадью 37,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.