Дело №2-340/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ З А О Ч Н О Е р.п.Кантемировка 30 ноября 2011 года Кантемировский районный суд Воронежской области В составе: Председательствующего Моисеева В.П. При секретаре Колодка В.В. истицы Бережной А.Д. помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Колесникова Д.Л.. Рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Бережной А.Д. к Дудкину С.И. о выселении из жилого дома, У С Т А Н О В И Л: Бережная А.Д.. обратилась в суд с настоящим иском в его обоснование ссылаясь на то, что имеет на праве собственности жилой <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей жилом доме зарегистрирован с её согласия ответчик Дудкин С.И., который был ею вселен в дом как член семьи, поскольку она с 1995 года сожительствовала с ним, а с ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак. Брак сторон был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Кантемировского района Воронежской области. От ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени ответчик перестал быть членом её семьи. Оставаясь в её доме зарегистрированным, ответчик с сентября 2010 года в доме фактически не проживает, так как уехал жить в <адрес>. Соглашения с ним по поводу сохранения права пользования жилым помещением сторонами не заключалось, в связи с чем просит прекратить ответчику право пользование принадлежащим ей жилым помещением – домом № по <адрес> и выселить его из указанного дома. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ответчик в настоящее время членом её семьи не является, Его регистрация в принадлежащем ей доме препятствует ей реализации права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом. Соглашения по поводу сохранения права пользования жилым помещением с ответчиком она не заключала. Последний с сентября 2010 года в указанном доме, оставаясь зарегистрированным фактически не проживает, так как выехал на место жительство к своим родственникам в <адрес>. Просит прекратить ответчику право пользования её жилым домом выселить его из принадлежащего ей жилого дома. Ответчик Дудкин С.И. о дне и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом под расписку в судебной повестке. Копия иска и документы к нему приобщенные ответчику вручены 05.11.2011 г., что подтверждается судебной повесткой. В судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Колесникова Д.Л., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Согласно выписке из похозяйственной книги Новомарковской сельской администрации (лицевой счет №387) по данным похозяйственного учета Бережная А.Д. на праве собственности имеет жилой <адрес>. Согласно выписке из домовой книги (л.д.7) в указанном жилом доме, принадлежащем истице, с 14.03.1995 года зарегистрирован ответчик. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчик Дудкин С.И. являлся членом семьи собственника спорного домовладения – истицы по настоящему делу. Брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака сторон ответчик перестал быть членом семьи истицы. Соглашения между сторонами по поводу определения порядка пользования жилым домом, принадлежащим истице не составлялось. Ответчик это обстоятельство не оспорил. Изложенное свидетельствует о том, что ответчик с прекращением семейных отношений право пользования спорным жилым домом утратил, доказательств на основании которых можно было бы сделать вывод о наличии заслуживающих внимания обстоятельств, позволяющих на определенный срок сохранить за ответчиком право пользования принадлежащим истице жилым домом ответчики не представил. В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника жилого помещения на основании решения суда. О предъявлении требований о выселении из жилого дома истицы (об освобождении жилого помещения) ответчик был уведомлен 05.11.2011г. Мер к добровольному выселению не принял. При изложенных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Прекратить Дудкину С.И. право пользования жилым домом № по <адрес> Выселить Дудкина С.И. из жилого <адрес>, принадлежащем на праве собственности Бережной А.Д.. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.П. Моисеев