Дело № 2-383\10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 декабря 2010 года р.п. Кантемировка
Кантемировский районный суд Воронежской областив составе:
председательствующего судьи Карпенко Т.В.
при секретаре Зигуновой Е.Н.
с участием истицы индивидуального предпринимателя Зиновьевой Г.Н,
представителя ответчика- адвоката Моисеевой Г.И, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зиновьевой Г.Н. к Клепачеву А.В. о взыскании денежной суммы по договору купли- продажи, процентов за просрочку оплаты товара, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Зиновьева Г.Н. обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования тем, что между нею и ответчиком Клепачевым А.В. был заключен договор купли-продажи от 26.04.2010, по условиям которого истица продала ответчику сотовый телефон Nokia 5130 С с рассрочкой платежа. В соответствии с данным договором в день его заключения ответчик оплатил истице сумму в размере 2000 руб стоимости сотового телефона, а оставшуюся сумму задолженности взял на себя обязательство оплатить в срок до 26.05.2010 года. Не оплаченная сумма составила 3170 руб.
Согласно п. 3.1 договора купли- продажи товара в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством. При просрочке уплаты задолженности по договору покупатель обязан выплатить продавцу проценты из расчета 5% от стоимости товара за день такой просрочки.
Однако ответчик отказался от погашения оставшейся суммы в размере 3170 руб, мотивировав свое решение отсутствием денежных средств. В связи с чем истица просит в судебном порядке взыскать с Клепачева А.В:
- задолженность по договору купли- продажи в сумме 3170 руб,
- проценты согласно п.3.1 договора купли- продажи в сумме 50149 руб (по состоянию с 26.05.2010 по 06.12.2010 года- момент подачи искового заявления в суд),
- за каждый последующий день просрочки до полного погашения суммы основного долга производить начисление процентов по 258 руб 50 коп согласно п.3.1 договора до полного погашения задолженности,
- проценты согласно ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности по состоянию с 26.05.2010 года по 06.12.2010 года в сумме 132 руб 39 коп,
- за каждый последующий день просрочки до полного погашения суммы основного долга производить начисление процентов по 68 коп согласно ст. 395 ГК РФ (по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%) до полного погашения задолженности.
Кроме того, истица просила взыскать в судебном порядке с Клепачева А.В. понесенные ею судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в размере 1803 руб 54 коп, расходов на оплату услуг представителя, осуществлявшего подготовку искового заявления в суд, в сумме 3000 руб.
В судебном заседании истица Зиновьева Г.Н. отказалась от подержания своих исковых требований в части взыскания с ответчика процентов согласно п.3.1 договора купли- продажи в сумме 50149 руб (по состоянию с 26.05.2010 по 06.12.2010 года- момент подачи искового заявления в суд), начисления процентов по 258 руб 50 коп согласно п.3.1 договора до полного погашения задолженности, взыскания процентов согласно ст. 395 ГК РФ (по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%) до полного погашения задолженности, просив взыскать сумму основного долга 3170 руб и судебные издержки в сумме 3400 руб. Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 21.12.2010 года производство по делу в части прекращено.
Ответчик Клепачев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания не уведомлен своевременно, надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в Кантемировский районный суд с указанием, что адресат по указанному адресу места жительства не проживает. Согласно справки администрации Фисенковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области от 20.12.2010 года Клепачев А.В. действительно зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает, его местонахождения в настоящее время неизвестно. Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 21.12.2010 года ответчику Клепачеву А.В. назначен представитель- адвокат Моисеева Г.И, которая в судебном заседании измененные исковые требования истицы признала в полном объеме, не возражая об их удовлетворении.
Судом из письменных доказательств установлено, что 26.04.2010 года между истицей ИП Зиновьевой Г.Н. и ответчиком Клепачевым А.В. заключен письменный договор о продаже товара в рассрочку. Согласно условий настоящего договора истица продала ответчику сотовый телефон Nokia 5130 С с рассрочкой платежа. Как усматривается из договора в день его заключения ответчик оплатил истице сумму в размере 2000 руб стоимости сотового телефона, а оставшуюся сумму задолженности взял на себя обязательство оплатить в срок до 26.05.2010 года (л.д.10-11).
Проверив материалы дела, суд находит измененные исковые требования истицы ИП Зиновьевой Г.Н, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со с т. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».
В соответствии со ст. 485, 486 ГК РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара…»
При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании 3170 руб суммы основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов понесенных истцом за оплату услуг представителя в сумме 3000 руб (за составление иска), расходы на оплату госпошлины в сумме 400 руб.
Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Клепачева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Зиновьевой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, 3170 руб (Три тысячи сто семьдесят рублей) денежной суммы по договору купли-продажи, судебные расходы в виде: суммы государственной пошлины в размере 400 руб (Четыреста рублей), расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб (Три тысячи рублей).
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.