О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02. ФЕВРАЛЯ 2011 года р.п. Кантемировка
Кантемировский районный суд Воронежской области
В составе председательствующего Моисеева В.П.
С участием заявителя Джиоева М.А.
Заинтересованного лица - представителя РОСП по Кантемировскому району Воронежской области – начальника РОСП Валеевой Ю.В.
Представителя Ворожской таможни Гончаровой С.Н.
При секретаре Колодка В.В.
Рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Джиоева М.А. на действия судебного пристава – исполнителя РОСП по Кантемировскому району,
У С Т А Н О В И Л :
Джиоев М.А. обратился в суд с настоящей жалобой в её обоснование ссылаясь на то, что судебный пристав за пределами сроков, предусмотренных ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ принял меры к исполнению постановлений Воронежской таможни о назначении ему административного наказания и 17.12.2010 г. вынес постановление о передаче на реализацию арестованного у него имущества, в то время как срок обращения постановлений о назначении административного взыскания к моменту вынесения оспариваемого постановления истек и исполнительное производство подлежало прекращению.
В судебном заседании Начальник РОСП Валеева Ю.С. пояснила, суду что оспариваемое постановление вынесено по сводному исполнительному производству №49/05/33/36 «С» от 17.10.2005 г. о взыскании с ПБОЮЛ Джиоева М.А. в пользу Воронежской таможни штрафов в размере 79034 рублей.
Поскольку предусмотренный ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ срок для обращения постановлений об административных наказаниях, вынесенных в отношении Джиоева М.А. к моменту вынесения оспариваемого постановления истек, ею 31.01.2011 года оспариваемое постановление от 17.12.2010 г. о передаче имущества, принадлежащего Джиоеву М.А. на реализацию отменено. Исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений Воронежской таможни за 2005 год об административном наказании Джиоева М.А. окончены 31.01.2011 г.
Джиоев М.А. в настоящем судебном заседании в связи с отменой оспариваемого постановления и окончанием исполнительного производства службой судебных приставов от поддержании жалобы о признании действии судебного пристава незаконными отказался и просил производство по его жалобе прекратить., поскольку его права восстановлены в полном объеме.
Представитель Воронежской таможни Гончарова С.Н. возражений против прекращения производства по жалобе Джиоева М.А. не имеет.
Суд находит заявление Джиоева М.А. о прекращении производства по делу по его жалобе на действия судебного пристава исполнителя Кантемировского РОСП подлежащим удовлетворению, так как заявитель не настаивает на рассмотрении дела по существу, по его утверждению допущенные нарушения его прав и свобод устранены отменой оспариваемого постановления и окончанием исполнительного производства.
В силу п.3 ч.1 ст.220 ГК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по жалобе Джиоева М.А. на действия судебного пристава исполнителя Кантемировского РОСП по передаче на реализацию арестованного имущества должника прекратить в связи с отказом Джиоева М. А. от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.П. Моисеев