Дело №2-41/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года р.п. Кантемировка
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.единолично
с участием истицы Кривоклякиной Н.Н,
ответчика Кривоклякина С.А,
при секретаре Зигуновой Е.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кривоклякиной Н.Н. к Кривоклякину С.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Кривоклякина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением указывая на то, что ею и ее мужем К.А.Д. был построен жилой дом литер А.А1, расположенный по адресу: <адрес>. Дом был построен в соответствии с планом застройки от 24.07.1974 года, выданным мужу истицы в районной архитектуре. Площадь земельного участка, отведенного К.А.Д. под строительство жилого дома составляла 1500 кв.м. Общая площадь жилого дома составляет 81,7 кв.м, жилая- 59,9 кв.м. Жилой дом являлся совместной собственностью истицы и ее мужа К.А.Д.
15.09.1984 года на жилой дом на основании акта от 15.09.1984 года была установлена долевая собственность: мужу истицы К.А.Д., и истице было выделено по 1/3 доле жилого дома. В акт раздела истица и ее муж К.А.Д. включили их несовершеннолетнего сына Кривоклякина С.А, и ему в собственность также была выделена 1/3 доля жилого дома. Раздел был произведен между ними добровольно и оформлен в Кантемировском поссовете народных депутатов. В дальнейшем регистрация права общей долевой собственности на жилой дом не производилась.
13.04.1993 года истице Кривоклякиной Н.Н. был передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 638 кв.м, на котором был расположен жилой дом.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 14.07.2010 года на кадастровом учете с 16.10.2005 года по адресу: <адрес> находится земельный участок общей площадью 1847 кв.м, кадастровый номер № целевое назначение- для ведения личного подсобного хозяйства.
В настоящее время 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка в общей долевой собственности принадлежит ответчику Кривоклякину С.А, право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Воронежской области.
Истица не имеет возможности зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по «дачной амнистии» поскольку право общей долевой собственности ответчика зарегистрировано на основании решений Кантемировского районного суда Воронежской области от 04.10.2010 и 06.12.2010 года. Поскольку жилой дом находится в общей долевой собственности, земельный участок, на котором расположен жилой дом, также находится в общей долевой собственности, в связи с чем истица просит признать за нею право общей долевой собственности в 1/3 доле на индивидуальный жилой дом литер А, А1, общей площадью 81,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и право общей долевой собственности в 1/3 доле на земельный участок площадью 1847 кв.м, кадастровый номер №, целевое назначение- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Кривоклякина Н.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик- Кривоклякин С.А. в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме, возражений не имеет.
Выслушав объяснение истицы, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как усматривается из положений ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи), либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 254 ГК РФ 2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истицей, ее мужем К.А.Д. и их сыном Кривоклякиным С.А. произведен 15.09.1984 года в добровольном порядке раздела имущества (л.д.11-12). В ходе раздела индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, истице выделено в общую долевую собственность 1/3 доля вышеуказанного жилого дома. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1847 кв.м (л.д.25-27). Ответчику Кривоклякину С.А. зарегистрировано право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 1847 кв.м. и на 2/3 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно решений Кантемировского районного суда Воронежской области от 04.10.2010 и 06.12.2010. (л.д.23-24).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»
В судебном заседании ответчик Кривоклякин С.А, исковые требования истицы Кривоклякиной Н.Н. признал в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написал письменное заявление. Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Кривоклякиной Н.Н. подлежащим удовлетворению.
Согласно заявления истицы, в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ею при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е ШИЛ:
Признать за Кривоклякиной Н.Н., проживающей по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в 1/3 доле на индивидуальный жилой дом литер А, А1, общей площадью 81,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Кривоклякиной Н.Н., проживающей по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в 1/3 доле на земельный участок площадью 1847 кв.м, кадастровый номер № целевое назначение- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.