Дело №2-38/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 16 февраля 2011 года
Кантемировский районный суд Воронежской области
в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.П.
с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Шибалкина С.В.
ответчика Хромова А.Н.
при секретаре Колодка В.В.
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дельта – Плюс» к Хромову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Дельта - Плюс» обратилось суд с настоящим иском в его обоснование ссылаясь на то, что ответчик Хромов А.Н.. с 04 сентября 2008 года по02.февраля 2010 года работал в ООО «Дельта - Плюс» мастером строительных монтажных работ. Уволен по собственному желанию 02.02.2010 года. В период работы ответчик Хромов А.Н. получал со склада ООО «Дельта – Плюс» материальные ценности по накладным № 638 от 23.09.2008 г. № 152 от 23.09. 2008 г., №1 от 26.11.2008 г. №593 от 05.09.2008 г. №701 от 20.10.2008 года.
В соответствии с п. 2.2.2. трудового договора заключенного с ответчиком 04.09.2008 года последний принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему под отчет материальных ценностей и обязался составлять и предоставлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении остатков вверенных ценностей.
В период с 06.05.2010 г. по 14.05.2010 года была проведена инвентаризация материальных ценностей полученных ответчиком в подотчет в период работы в организации.
Проведенной инвентаризацией установлен что за ответчиком Хромовым А.Н. числится не списанных и не сданных на склад ООО «Дельта – Плюс» товарно – материальных ценностей на суму в 37010 рублей 91 копейку. В добровольном порядке ответчик пичиненный материальный ущерб не погасил.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, составляющую стоимость не сданных и не списанных в установленном порядке товарно – материальных ценностей находящихся в подотчете у ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине.
Представитель истца по доверенности Шибалкин С.В. заявленные требования поддержал и просил взыскать с ответчика вышеуказанную суму.
Ответчик Хромов А.Н. в судебном заседании заявил об отсутствии возражений по иску и признании иска.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу ст. 242 ТК РФ Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
В силу п. 2 ст. 243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае
недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
Представленными документами (накладными (л.д.21-25) подтверждается факт получения ответчиком в подотчет в период его работы мастером строительных и монтажных работ в организации истца товарно – материальных ценностей.
Проведенной 14.05.2010 г. инвентаризацией (л.д.17-18) установлено, что за ответчиком Хромовым А.Н. числятся не сданные и не списанные в установленном порядке товарно – материальные ценности на суму в 37010 рублей 91 коп.
Согласно п. 2.2.2 Трудового договора, заключенного между «ООО Дельта – Плюс» и Хромовым А.Н. 04.09.2008 года, последний обязуется принимать на себя полную материальную ответственность за обеспечение вверенных ему товарно - материальных ценностей, составлять и представлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении вверенных ему товарно - материальных ценностей.
При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска в данном случае закону не противоречит. Прав и охраняемых законом иных лиц не нарушает.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е ШИЛ:
Взыскать с Хромова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО «Дельта – Плюс» в возмещение материального ущерба причиненного работником работодателю 37010 (тридцатиь семь тысяч десять) рублей 91 коп. и расходы по госпошлине в размере 1425 рублей 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления
Судья В.П. Моисеев
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2011 г.