Дело №2-50/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года р.п. Кантемировка
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.единолично
с участием истца Сердюковой Е.В,
представителя ответчика по доверенности Столярова О.Н,
при секретаре Зигуновой Е.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сердюковой Е.В. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании по праву наследования права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Сердюкова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в р\п <адрес> умерла ее мать М.Л.А., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС <адрес> произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения № по <адрес> в <адрес>.
Истец является наследником по закону имущества умершей матери, иных наследников у нее нет. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом.
Жилой дом литер «А», «А1», «а», расположенный по адресу: <адрес> был построен матерью истицы- М.Л.А. в 1976 году. Решением исполкома Кантемировского поссовета депутатов трудящихся Кантемировского района Воронежской области №67 матери истицы М.Л.А. было разрешено произвести перестройку принадлежащего ей жилого дома с увеличением размеров до 9х9 м. жилой площадью не более 60 кв.м по адресу: <адрес> (ныне <адрес>). 07.07.1976 года в районной архитектуре был произведен отвод в натуре земельного участка под строительство жилого дома. 28.07.1976 года матери истицы в Кантемировской районной инспекции Госархстройконтроля было выдано разрешение на производство строительных работ, и был выдан план застройки. Общая площадь построенного матерью истицы жилого дома составляет 72,0 кв.м, жилая 53,2 кв.м, дом деревянный. Акт ввода жилого дома в эксплуатацию не составлялся и в последующем мать истицы М.Л.А. регистрацию права собственности на жилой дом в БТИ Кантемировского района, а также в УФРС по Воронежской области не производила. Земельный участок площадью 1500 кв.м, на котором расположен жилой дом, в 1995 году был предоставлен матери истицы в собственность.
Для реализации прав на наследственное имущество умершей матери истец просит признать за нею право собственности по праву наследования на индивидуальный жилой дом литер А, А1, а общей площадью 72,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Сердюкова Е.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просив их удовлетворить.
Ответчик- представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Столярова О.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, возражений не имеет.
Третье лицо нотариус Кантемировского нотариального округа Качалкина Л.В. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии.
Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истица является наследницей по закону после смерти своей матери М.Л.А. (л.д.15-16). М.Л.А. значится владельцем дома в <адрес> /л.д.21-24/, которым она стала, получив земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для приусадебного хозяйства и построив на данном земельном участке вышеуказанный жилой дом литер «А», «А1», «а» с сооружениями и хозяйственными постройками и сооружениями (л.д.10-12,21-24). Как видно из копии свидетельства о смерти М.Л.А. (л.д.17) умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»
В судебном заседании представитель ответчика, участвовавшая при рассмотрении дела, исковые требования истца Сердюковой Е.В. признала в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написала письменное заявление. Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Сердюковой Е.В. подлежащим удовлетворению.
Согласно заявления истца, в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ею при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е ШИЛ:
Признать за Сердюковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на индивидуальный жилой дом литер «А» «А1», «а» общей площадью 72,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.