Дело №2-70/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года р.п. Кантемировка
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.единолично
с участием истца Корольковой З.А,
представителя ответчика по доверенности Столярова О.Н,
при секретаре Зигуновой Е.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Корольковой З.А. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании по праву наследования права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Королькова З.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в р\п <адрес> умерла ее мать Л.С.Г., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС <адрес> произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения № по <адрес> в р/п <адрес>. На территории домовладения расположен жилой дом литер «А», пристройка литер «а», сараи и сооружения. При домовладении имеется приусадебный земельный участок площадью 1180 кв.м.
Истец и ее сестра Столярова Т.П. являются наследниками по закону имущества умершей матери. Столярова Т.П. наследство не принимала и на его принятие не претендует.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом.
Жилой дом литер «А», «а», расположенный по адресу: <адрес> был построен матерью истицы- Л.С.Г. в 1972 году. Жилой дом щитовой, общая площадь жилого дома составляет 39,8 кв.м, жилая-27,6 кв.м. В 1973 году жилой дом был поставлен на учет в Кантемировском сельском Совете и в похозяйственной книге Кантемировского сельского Совета № за 1973-1975 годы мать истицы была записана в качестве собственника жилого дома, лицевой счет №1060. Техническая характеристика строения в похозяйственной книге указана не была. 25.07.1979 года жилой дом был поставлен на инвентарный учет в Россошанском БТИ и в материалах инвентарного дела мать истицы была записана в качестве собственника жилого дома. При жизни мать истицы Л.С.Г. регистрацию права собственности на жилой дом в Управлении Росреестра по Воронежской области не производила. Земельный участок площадью 1180 кв.м, на котором расположен жилой дом, в 1992 году был предоставлен матери истицы в пожизненное наследуемое владение.
Для реализации прав на наследственное имущество умершей матери истица просит признать за нею право собственности по праву наследования на индивидуальный жилой дом литер «А», «а» общей площадью 39,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Королькова З.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просив их удовлетворить.
Ответчик- представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Столярова О.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, возражений не имеет.
Третьи лица нотариус Кантемировского нотариального округа Качалкина Л.В, Столярова Т.П. в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истица является наследницей по закону после смерти своей матери Л.С.Г. (л.д.8-10). Л.С.Г. значится владельцем дома в <адрес> /л.д.11-21/, которым она стала, получив земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства и построив на данном земельном участке вышеуказанный жилой дом литер «А», «а» с сооружениями и хозяйственными постройками и сооружениями (л.д.11-21). Как видно из копии свидетельства о смерти Л.С.Г. (л.д.7) умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»
В судебном заседании представитель ответчика, участвовавшая при рассмотрении дела, исковые требования истца Корольковой З.А. признала в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написала письменное заявление. Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Корольковой З.А. подлежащим удовлетворению.
Согласно заявления истца, в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ею при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е ШИЛ:
Признать за Корольковой З.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на индивидуальный жилой дом литер «А», «а» общей площадью 39,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.