Дело № 2-78/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
Р.п. Кантемировка. 28 марта 2011 года.
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Брыкина Е.В.,
при секретаре Пушкаревой Г.И.,
с участием ст. помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Авдеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко ФИО7 к Руденко (Петренко) ФИО7 « О признании утратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета»
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Кантемировского районного суда Воронежской области находиться гражданское дело иску Руденко ФИО7 к Руденко (Петренко) ФИО10 « О признании утратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета»
В настоящее время от истца Руденко Е.В. поступило заявление « Об отказе от иска», в связи с тем, что ответчица еще до рассмотрения дела по существу в добровольном порядке снялась с регистрационного учета, что подтверждается ксерокопией паспорта ответчицы отметкой о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Руденко Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. В судебное заседание представлено заявление Руденко Е.В., в котором она производство по делу просит прекратить, указывая, что поскольку ответчица в добровольном порядке снялась с регистрационного учета, по месту регистрации не проживает. Спор разрешен.
Ответчица Руденко (Петренко) В.А. заседание не явилась, будучи надлежащим образом, уведомлена о дне и месте рассмотрения дела, при этом сообщила, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, так как в добровольном порядке снялась с регистрационного учета, по месту регистрации не проживает. Отношений с истцом – Руденко Е.В. не поддерживает.
Помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Авдеева Е.В. не возражает против прекращения производства по делу, поскольку действительно требования истца удовлетворены ответчиком добровольно, фактически спор разрешен.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, так как ответчик не возражает о прекращении производства по делу, то производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Руденко ФИО7 к Руденко (Петренко) ФИО10 « О признании утратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета» - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Брыкина