Дело № 2-88/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка «06» апреля 2011 года
Судья Кантемировского районного суда, Воронежской области Маликин М.А.;
при секретаре Кривенда М.А.;
истца Белоусова ФИО1;
ответчика Белоусовой ФИО1;
старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Авдеевой Е.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-88/2011 по иску Белоусова ФИО12 к Белоусовой ФИО1 «о прекращении права пользования жилым домом и выселении из жилого дома»,
УСТАНОВИЛ;
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что ему, на праве собственности, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 01.02.1999 г. В его жилом доме зарегистрирована ответчица Белоусова ФИО1. С 14.11.1987 г. он состоял в зарегистрированном браке с матерью ответчицы Белоусовой (Слюсаревой) ФИО15. У его жены была дочь от первого брака Слюсарева (Белоусова) ФИО1 05.02.1999 г. ответчица Белоусова ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в его жилом доме на правах члена его семьи, что подтверждается выпиской из домовой книги. 21.11.2007 г. жена Белоусова ФИО15 умерла. После смерти жены отношения между ним и ответчицей испортились и с 2008 г. их семейные отношения были прекращены. С августа 2010 г. ответчица в доме не проживает. В настоящее время она живет у своих родственников в <адрес>, оставаясь зарегистрированной в его жилом доме. Таким образом, с 2008 г. ответчица членом его семьи не является. Между ним и ответчицей соглашение о сохранении за ней права пользования жилым домом не заключалось. Просит суд прекратить ответчице Белоусовой ФИО1 право пользования жилым домом №, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и выселить ответчицу - Белоусову ФИО1 из принадлежащего ему жилого <адрес>, <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик возражает по исковым требованиям.
Старший помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области в своем заключении считает, что данный иск подлежит удовлетворению, при этом считает необходимым сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на срок до 6 месяцев.
В судебном заседании истец Белоусов А.Т., сообщил данные аналогичные, содержащимся в исковом заявлении, а также о том, что он не возражает, если за ответчиком будет сохранено право пользования его жилым домом на срок до 6 месяцев.
В судебном заседании ответчик Белоусова Т.А., обстоятельства указанные в исковом заявлении не оспаривает, при этом сообщила, что она является инвалидом 3 группы, соответственно регистрация по месту жительства ей необходима для получения пенсии, в связи, с чем просит суд сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением на 6 месяцев.
Судом из письменных доказательств установлено, что 01.02.1999 года Белоусов ФИО12 оформил в нотариальном порядке свидетельство о праве на наследство в виде жилого <адрес>, <адрес>, <адрес> /л.д. 6/. Согласно домовой книги индивидуального жилого <адрес>, <адрес>, <адрес> ответчик Белоусова ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 05.02.1999 года /л.д. 8-9, 17/. Согласно актовой записи о браке № 89 от 14.11.1987 года Белоусов ФИО12 и Слюсарева ФИО15 вступили в брак, в связи с чем супругам присвоена фамилия Белоусовы /л.д. 13/. Согласно свидетельства о рождении Белоусовой ФИО1 следует, что ее родителями являются Слюсарев ФИО26 и Белоусова ФИО15, последняя скончалась 21.11.2007 года /л.д. 10-11/.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, заключение старшего помощника прокурора, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда».
Согласно ст. 35 ЖК РФ «1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».
Как следует из письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, между сторонами родственных связей не имеется, с августа 2010 года ответчик в добровольном порядке сменила место постоянного жительства, выехав из спорного жилого помещения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении с августа 2010 года, между сторонами семейных отношений, что является основанием для прекращения у ответчика права пользования спорным жилым помещением и ее выселения без предоставления другого жилого помещения.
Учитывая обстоятельство, что ответчик является инвалидом 3-ей группы, а регистрация по месту постоянного жительства в спорном жилом помещении предоставляет ей возможность реализовывать право на пенсионное обеспечение – путем получения соответствующей пенсии, которая для нее является единственным источником средств к существованию, поэтому суд сохраняет за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на срок 6 месяцев, то есть до 06.10.2011 года, с целью получения возможности обеспечить себя иным жилым помещением.
Так как исковые требования удовлетворены, то судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Сохранить Белоусовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым домом №, <адрес>, <адрес>, <адрес> на срок до 06.10.2011 года;
Прекратить Белоусовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым домом №, <адрес>, <адрес>, <адрес> с 06.10.2011 года.
Выселить Белоусову ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего Белоусову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без предоставления другого жилого помещения с 06.10.2011 года.
Взыскать с Белоусовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>, <адрес> в пользу Белоусова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, <адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 /двести/ рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Маликин
мотивированное решение изготовлено 07.04.2011 года