Дело №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 года р.п. Кантемировка
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.единолично
с участием истца Колесникова С.Н,
представителя ответчика по доверенности Столяровой О.Н,
при секретаре Зигуновой Е.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Колесникова ФИО10 к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании по праву наследования права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Колесников С.Н. обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что 15.12.2008 года в р\п Кантемировка Воронежской области умерла его мать Колесникова ФИО1, о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Кантемировского района произведена запись за №12 от 13.01.2009 года.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>
Истец является наследником по закону имущества умершей матери. Брат истца Колесников ФИО12 и его сестра Иванова ФИО13 наследство не принимали и на его принятие не претендуют.
Постановлением нотариуса от 21.03.2011 года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как у него отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом.
Жилой дом литер «А», «а», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> был построен матерью истца- Колесниковой А.П. в 1956 году. Дом саманный, общая площадь жилого дома составляет 27,9 кв.м, жилая-14,9 кв.м. С 1957 года мать истца Колесникова А.П. состояла на похозяйственном учете в Кантемировском с/Совете как собственник жилого дома. При этом в п/х книге не указана техническая характеристика строения, неверно указан год постройки-1950 и указано, что жилой дом расположен на земельном участке площадью, находящемся в личном пользовании у нее. В 1978 году жилой дом был поставлен на инвентарный учет в БТИ Кантемировского района и Колесникова А.П. была записана в качестве владельца жилого дома на основании списка Кантемировского поссовета от 18.08.1978 года. 04.03.1991 года Колесниковой А.П. в БТИ Кантемировского района Воронежской области был изготовлен технический паспорт на индивидуальный жилой дом, в котором она указана в качестве собственника жилого дома. В дальнейшем при жизни Колесниковой А.П. регистрация права собственности на жилой дом не производилась. Сведения о том, что жилой дом был возведен самовольно, отсутствуют.
Для реализации прав на наследственное имущество умершей матери истец просит признать за ним право собственности по праву наследования на индивидуальный жилой дом литер А, а общей площадью 27,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец Колесников С.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просив их удовлетворить.
Ответчик- представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Столярова О.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, возражений не имеет.
Третьи лица: нотариус Кантемировского нотариального округа Качалкина Л.В, Иванова З.Н, Колесников В.Н. в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является наследником по закону после смерти своей матери Колесниковой А.П. (л.д.18). Колесникова А.П. значится владельцем дома в <адрес> <адрес> /л.д. 9 оборот, 22 оборот/, которым она стала, получив земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, для индивидуального жилищного строительства и построив на данном земельном участке вышеуказанный жилой дом литер «А», «а» с сооружениями и хозяйственными постройками /л.д.9-15,22-25/. Как видно из копии свидетельства о смерти Колесникова А.П. /л.д.21/ умерла 15.12.2008 года.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»
В судебном заседании представитель ответчика, участвовавшая при рассмотрении дела, исковые требования истца Колесникова С.Н. признала в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написала письменное заявление. Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Колесникова С.Н. подлежащим удовлетворению.
Согласно заявления истца, в котором он просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ни при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е ШИЛ:
Признать за Колесниковым ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на индивидуальный жилой дом литер «А», «а» общей площадью 27,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.