Дело №2-9/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 12 января 2012 года

Кантемировский районный суд в составе председательствующего судьи Моисеева В.П.

с участием истицы Третьяковой Г.В.

представителя ответчика по доверенности Коломойцевой Е.Н.

при секретаре Колодка В.В.

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Г.В. к администрации Кантемировского муниципального района <адрес> о признании по праву наследования права собственности в общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяковой Г.В. и Третьякову В.Ю, на основании договора о передаче домовладения в собственность от 21.06.2002 г, утвержденному постановлением администрации Кантемировского района Воронежской области № 649 от 6.06.2002 г. принадлежал жилой дом расположенный по адресу <адрес> по 1/2 доле каждому

Третьякова Г.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на долю сына Третьякова В.Ю, в жилом доме указывая, что нотариусом Кантемировского нотариального округа ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. договор приватизации квартиры не прошел государственной регистрации.

В судебном заседании Третьякова Г.В. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что её сын к моменту приватизации спорного жилого дома являлся малолетним. Оформлением документов на приватизацию занималась она. Третьяков В.Ю. был включен в договор о передаче жилого дома в собственность. Их доли с Третьяковым В.Ю, в спорном жилом доме согласно договору о передаче жилого дома собственность являются равными по 1/2, После достижения совершеннолетия Третьяков В.Ю. от участия в приватизации не отказался, умер 04.04.2009 года, в связи с чем в настоящее время невозможно оформить право общей долевой собственности на дом, поэтому просит признать за нею право собственности по праву наследования на 1/2 долю жилого дома, принадлежавшую при жизни Третьякову В.Ю.

Представитель ответчика – администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области Коломойцева Е.Н. возражений против иска не имеет, заявила о признании иска ответчиком. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

Третье лицо – нотариус Кантемировского нотариального округа Лунева С.В. В судебное заседание не явилась. О дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 п.п.1, 2 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору на передачу домовладения в собственность от 21.06.2002 г. заключенному между Третьяковой Г.В., действующей за себя и своего малолетнего сына Третьякова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Муниципальным образованием – Кантемировский район Воронежской области в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Третьяковой Г.В. и её несовершеннолетнему сыну Третьякову В.Ю. было передано в собственность бесплатно домовладение по 1/2 доле каждому состоящее из 3-х комнат общей площадью 50,5 кв.м., в том числе жилой площадью 39,6 кв.м. по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3 условий договора, право собственности на домовладение возникает с момента регистрации в Кантемировском филиале – ГУЮ «ВОЦГРПН». Постановлением администрации Кантемировского района Воронежской области № 649 от 26.06.2002 г. договор передачи жилого помещения в общую долевую собственность был утвержден. (л.д.9,12)

17.07.2002 г. договор на передачу домовладения в собственность был поставлен на учет в БТИ Кантемировского района. (л.д.10) Регистрация права общей долевой собственности на домовладение до настоящего времени не произведена и в настоящее время произведена быть не может в связи со смертью Т.В.Ю., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.7)

В соответствии с разъяснениями содержащимися в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 ( ред. От 02.07.2009 г.) «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Поскольку на момент заключения договора на передачу домовладения в собственность Третьяков В.Ю. был малолетний, его участие в приватизации жилого дома являлось обязательным. Он был включен в договор о передаче жилого дома в собственность, которым определена общая долевая собственность на жилой дом в 1/2 доле за каждым из участников приватизации. Данных о том, что Третьяков В.Ю, по достижении совершеннолетия от участия в приватизации отказался не имеется.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком противозаконного не содержит, прав и интересов иных лиц не нарушает, принимается судом, Исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине, понесенные истицей, взысканию с ответчика не подлежат в связи с отказом истицы от их взыскания.

На основании ст. 8, 12, 218, 1112 ГК РФ и руководствуясь ст.. 194-198 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л :

Признать за Третьяковой Г.В. по праву наследования право общей долевой собственности в 1/2 доле на индивидуальный жилой дом литер «А», «А1» общей площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.П. Моисеев

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2012..