Дело № 2-3\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.п. Кантемировка «18» января 2012 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.

при секретаре Полященко Н.С;

с участием истца Бобро В.Я,

представителя истца- адвоката Моисеевой Г.И, представившей удостоверение №1174 и ордер №19638 от 25.10.2011 года,

ответчика Бобровой Г.Ф,

ответчика- представителя ООО «ЦЧОНИИГИПРОЗЕМ» Кузнецова В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бобро В.Я. к Бобровой Г.Ф. об уточнении межевой границы земельных участков и внесении изменений в сведения государственного земельного кадастра

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бобро В.Я. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчикам Бобровой Г.Ф, ООО «ЦЧОНИИГИПРОЗЕМ», в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1029 кв.м, кадастровый номер 36:12:2100023:14, разрешенное использование: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен принадлежащий ему жилой дом.

08.08.2008 года ООО «ЦЧОНИИГИПРОЗЕМ» произвело межевание его земельного участка и по результатам межевания было составлено землеустроительное дело №65 по упорядочению на местности границ объекта землеустройства. Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет и 03.02.2009 года его право было зарегистрировано в Управлении ФРС по Воронежской области.

По левую сторону домовладения истца расположено домовладение ответчицы Бобровой Г.Ф, с которой до настоящего времени никаких земельных споров не было. В настоящее время ответчица, считая что земельный участок за домом истца принадлежит ей, препятствует ему в уходе за жилым домом, вызывает сотрудников полиции, заявляя о том, что истец ходит по ее земле.

После возникновения спора истец внимательно изучил документы на жилой дом и земельный участок и обнаружил, что межевание земельного участка было произведено неверно и неправильно была установлена граница земельного участка истца.

Земельный участок был сформирован до 2008 года. До августа 2008 года (до межевания земельного участка) граница земельного участка истца со стороны домовладения ответчицы располагалась на расстоянии 1 м. от земельного участка ответчицы и на границе стоял забор, который был установлен еще ПМК «Водстрой» и усматривается из технического паспорота по состоянию на 1993 год. После межевания земельного участка, которое происходило без участия истца, межевая граница по точкам 587-588,589-590 стала проходить по стенам его строений. Согласно плана земельного участка т 08.08.2008 года, составленного по результатам межевания земельного участка ООО «ЦЧОНИИГИПРОЗЕМ», длина земельного участка истца со стороны фасада от точки №585 до точки №595 составляет 19,59 м, а фактически длина земельного участка со стороны фасада составляет 18,3 м. Ограждение со стороны фасада ответчица убрала, а по ранее существовавшей меже ограждение в виде забора до настоящего времени существует. Истец считает, что его права ответчицей нарушены в части установленной межевой границы между их земельными участками.

Определением Кантемировского районного суда воронежской области от 18.01.2012 года из числа ответчиков исключен ООО «ЦЧОНИИГипрозем».

Стороны в судебном заседании представили для утверждения мировое соглашение на следующих условиях:

Установить межевую границу между земельным участком, принадлежащим Бобро В.Я. площадью 1029 кв.м, кадастровый номер 36:12:2100023:14, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком Бобровой Г.Ф., расположенным по адресу: <адрес>, расположив границы земельного участка следующим образом: по фасадной (уличной) меже 7,2 м, 5,18 м, 3,23 м, 4,12 м, 0,3 м, по левой (смежной с участком №1) меже 19,61 м, 30,13 м (с отступом от жилого дома на 1,0 м).

Внести изменения в сведения государственного земельного кадастра об уточненных данных о земельном участке Бобро В.Я. – о местоположении границы земельного участка.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173, ГПК РФ сторонам разъяснены.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, прав и интересов других лиц не нарушает, его условия закону не противоречат. Суд полагает возможным заключенное сторонами мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по иску Бобро В.Я. к Бобровой Г.Ф. об уточнении межевой границы земельных участков и внесении изменений в сведения государственного земельного кадастра, по условиям которого:

Установить межевую границу между земельным участком, принадлежащим Бобро В.Я. площадью 1029 кв.м, кадастровый номер 36:12:2100023:14, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком Бобровой Г.Ф., расположенным по адресу: <адрес>, расположив границы земельного участка следующим образом: по фасадной (уличной) меже 7,2 м, 5,18 м, 3,23 м, 4,12 м, 0,3 м, по левой (смежной с участком №1) меже 19,61 м, 30,13 м (с отступом от жилого дома на 1,0 м).

Внести изменения в сведения государственного земельного кадастра об уточненных данных о земельном участке Бобро В.Я. – о местоположении границы земельного участка.

Производство по делу по иску Бобро В.Я. к Бобровой Г.Ф. об уточнении межевой границы земельных участков и внесении изменений в сведения государственного земельного кадастра в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Карпенко Т.В.