Дело №2-29/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года р.п. Кантемировка

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.единолично

с участием истца Криворучко А.В,

представителя ответчика по доверенности Мабенджидис М.А,

при секретаре Полященко Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Криворучко А.В. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании по праву наследования права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Криворучко А.В. обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его бабушка С.О.И., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Кантемировского района произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения № по <адрес>. На территории домовладения расположен жилой дом литер «А», холодная пристройка литер «а», летняя кухня Г1, сараи и сооружения.

Истец является единственным наследником по завещанию имущества умершей бабушки.

Постановлением нотариуса от 13.12.2011 года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как у него отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом.

Жилой дом литер «А», «а», расположенный по адресу: <адрес> был построен С.О.И. в ДД.ММ.ГГГГ году. Дом деревянный, общая площадь жилого дома составляет 41,1 кв.м, жилая-33,1 кв.м. Жилой дом был построен на земельном участке, выделенном С.О.И. под постройку жилого дома решением правления колхоза <данные изъяты> <адрес> от 28.01.1975. Строительство жилого дома производилось С.О.И. в соответствии с планом застройки, выданном ей в Кантемировской районной инспекции Госархстройконтроля. В настоящее время план застройки утрачен. Его наличие подтверждается копией заявления С.О.И. на имя районного архитектора от 21.04.1975 г и выпиской из журнала Госархстройконтроля за 1975 г. о регистрации поданного ею заявления об изготовлении плана застройки. С 1991 года жилой дом состоял на инвентарном учете в БТИ Кантемировского района и в материалах дела С.О.И. была записана в качестве владельца жилого дома. В дальнейшем регистрация права собственности С.О.И. на жилой дом литер «А», «а» не производилась.

В 1994 году земельный участок площадью 1500 кв.м, на котором расположен жилой дом, был предоставлен С.О.И. в собственность.

Для реализации прав на наследственное имущество умершей бабушки истец просит признать за ним право собственности по праву наследования на индивидуальный жилой дом литер А, а общей площадью 41,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Криворучко А.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просив их удовлетворить.

Ответчик- представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Мабенджидис М.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, возражений не имеет.

Третьи лица: нотариус Кантемировского нотариального округа Качалкина Л.В, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является наследником по завещанию после смерти своей бабушки С.О.И. (л.д.20). С.О.И. значится владельцем дома в <адрес> /л.д. 8, 15 оборот/, которым она стала, получив земельный участок под постройку жилого дома согласно протокола № заседания правления колхоза <данные изъяты> <адрес> от 28.01.1975 года, и построив на данном земельном участке вышеуказанный жилой дом литер «А», «а» с сооружениями и хозяйственными постройками /л.д.22,23/. Как видно из копии свидетельства о смерти С.О.И. /л.д.12/ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»

В судебном заседании представитель ответчика, участвовавшая при рассмотрении дела, исковые требования истца Криворучко А.В. признала в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написала письменное заявление. Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Криворучко А.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно заявления истца, в котором он просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ним при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е ШИЛ:

Признать за Криворучко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на индивидуальный жилой дом литер «А», «а» общей площадью 41,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.