привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан без получения разрешения



Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Кантемировка «08» апреля 2010 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

с участием правонарушителя – ООО ССП «ФИО9» в лице представителя – директора ФИО0;

рассмотрев, дело Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренного ч.2, ст. 18.15 КоАП РФ в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10», ..., ..., ..., ..., ... Номер обезличен, ранее к административной ответственности не привлекалось,

УСТАНОВИЛ;

ООО ССП «ФИО11» допустило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, при следующих обстоятельствах;

Дата обезличена года в 11.00 часов правонарушитель, осознавая противоправный характер своего действия, допустил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации, ..., ..., ... на территории бригады Номер обезличен иностранных граждан ФИО3, ФИО2, ФИО1 без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

В судебном заседании правонарушитель вину признал полностью, пояснил, что в марте 2010 года из Украины в ООО ССП «ФИО12» работали граждане Украины ФИО3, ФИО2, ФИО1, в отношении которых разрешение на привлечение и использование иностранных работников в УФМС не оформлял.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами по делу:

- постановлениями по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО3 по ст. 18.10 КоАП РФ в л.д. 5, 8, 11/;

- объяснениями директора ООО ССП «ФИО13» от Дата обезличена года, из которых следует обстоятельства совершения административного правонарушения л.д. 3/.

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно раздела II «ПРАВИЛ ВЫДАЧИ РАЗРЕШИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИНОСТРАННЫМИ ГРАЖДАНАМИ ВРЕМЕННОЙ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2006 г. № 681, следует: «п. 3 Разрешение на привлечение и использование иностранных работников является документом, подтверждающим право работодателя на привлечение и использование иностранных работников в РФ».

Давая правовую оценку действиям правонарушителя, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которых правонарушитель привлек к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, что является составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст. 18.15 КоАП РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств в действиях правонарушителя суд не усматривает.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на три дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Общество с ограниченной ответственностью «ФИО14», ..., ..., ..., ..., ... «а», Номер обезличен, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 18.15 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде административного приостановления деятельности административного здания правонарушителя, расположенного ..., ..., ..., ..., ... «а» сроком на три дня.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Маликин