дело № 5-33/2011

по делу об административном правонарушении

Воронежская область

р.п. Кантемировка «08» июля 2011 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Степаненко А.В.

защитника адвоката Колесникова С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев дело № 5-33/2011 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1, ст. 16.1 КоАП РФ в отношении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении:

Степаненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, суд,

УСТАНОВИЛ;

Степаненко А.В. совершил нарушение порядка прибытия товаров и транспортного средства на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ либо иных установленных мест прибытия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05.40 часов Степаненко А.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный №, в котором находились 50 деревянных ящиков с пчелосемьями в пограничной зоне <адрес> на направлении <адрес> (Россия) – <адрес> (Украина), после чего, осознавая противоправный характер своего действия, предвидя его вредные последствия и относясь к ним безразлично, пересек Государственную границу РФ вне установленного пункта пропуска, и в нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ с территории Украины, помимо пунктов пропуска через Государственную границу либо иных установленных мест прибытия на территории РФ ввез на таможенную территорию РФ на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный №, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный №, следующий товар: 50 деревянных ящиков с пчелосемьями. Тем самым допустил нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Правонарушитель в судебном заседании вину признал полностью, суду сообщил сведения аналогичные, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, при этом сообщил, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как в случае промедление вывоза пчелосемей они бы погибли, тем самым ему был бы причинен существенный материальный ущерб.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией рапорта инструктора 2 РПГ отдела (пограничной комендатуры) в р.п. Кантемировка прапорщика Т.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), копией рапорта старшего инструктора 2 РПГ отдела (пограничной комендатуры) в р.п. Кантемировка прапорщика Г.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией карты-схемы задержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), копией протокола об АП в отношении Степаненко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), копией объяснения Степаненко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40), протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44), заявлением Степаненко А.В. (л.д.45), объяснением Степаненко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47), объяснением Н.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), объяснением Т.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), протоколом опроса Степаненко А.В. (л.д.74-75), протоколом опроса Н.В.И. (л.д.78-79), протоколом опроса Т.А.Н. (л.д.81-82), экспертным заключением криминалистического подразделения Воронежской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-106).

Согласно ст. 151 ТК ТС «Местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза».

Согласно ст. 156 ТК ТС «1. Прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу (далее - места прибытия) и во время работы таможенных органов в этих местах».

Факт совершения действий, по непосредственному ввозу товаров помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством о Государственной границе РФ, является составом административного правонарушения, за которое наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1, ст. 16.1. КоАП РФ.

Своими действиями Степаненко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1, ст. 16.1 КоАП РФ, так как совершил действия по ввозу товаров и транспортного средства на территорию РФ, помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего полностью, имеющего на иждивении двух малолетних детей, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство – раскаяние лица, совершившее административное правонарушение, то суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере ? стоимости товаров и транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, то есть в размере 152158 рублей =(184616 рублей +19950рублей+99750рублей).

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ «2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета».

Доводы Степаненко А.В., о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, судом отклоняются, так как, по мнению суда, причинами совершения настоящего административного правонарушения явилась его непредусмотрительность при установлении необходимого перечня документов, наличие которых позволило ему на законных основаниях ввезти пчелосемьи с территории Украины на территорию РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степаненко А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ? стоимости товаров и транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения - 152158 рублей, подлежащий уплате по следующим реквизитам - получатель УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000, счет № 40101810400000010153, КБК: 15311604000010000140, в графе назначение платежа указывать - уплата штрафа для Воронежской таможни.

Изъятый автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный №, после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит возвращению Степаненко А.В., 50 деревянных ящиков с пчелосемьями после вступления настоящего постановления в законную силу и надлежащего таможенного оформления подлежат возвращению Степаненко А.В..

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.А. Маликин