Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
р.п. Кантемировка «12» июля 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
рассмотрев дело Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренного ч.1, ст. 16.2. КоАП РФ в отношении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении:
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ... ..., ..., ..., корпус 1, ..., гражданина ... ...), ранее к административной ответственности не привлекавшейся, суд,
УСТАНОВИЛ;
Дата обезличена года в 10.30 часов в зону таможенного контроля МАПП «Бугаевка», Кантемировского таможенного поста, Воронежской таможни, под управлением гражданина ФИО4 ФИО0 прибыл автомобиль Номер обезличен Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен года выпуска, с прицепом Номер обезличен, номер шасси Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, с товаром – горно-шахтное оборудование с целью оформления таможенного транзита.
Правонарушитель ФИО0, не предвидя возможности наступления вредных последствий, хотя должен был, и мог их предвидеть, подал в таможенный орган таможенную пассажирскую декларацию формы ТД-6, в которой сообщалось о наличии сопровождаемого багажа в виде сумки с личными вещами.
В ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен года выпуска, с прицепом Номер обезличен, номер шасси Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, был выявлен не задекларированный правонарушителем товар в виде: автошины бывшей в употреблении марки «Бриджстон» М729, радиус 22,5 (290/60), рыночная стоимость которой составила по состоянию на Дата обезличена года 4490,63 рублей.
Правонарушитель о дате и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.
Виновность правонарушителя в совершении инкриминируемого ему правонарушения, также подтверждаются письменными доказательствами по делу: рапортом старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК Номер обезличен Кантемировского таможенного поста л.д.4-5); актом таможенного осмотра Номер обезличен л.д.6-8); актом таможенного досмотра Номер обезличен л.д. 10-18); копией пассажирской таможенной деклараций от Дата обезличена л.д. 24); объяснением ФИО0 от Дата обезличена л.д. 28), протоколом досмотра транспортного средства от Дата обезличена л.д. 25), протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена года л.д. 27); протоколом опроса ФИО2 л.д. 35-36), протоколом опроса ФИО0 л.д. 37-38), протоколом опроса ФИО1 л.д. 68-69); экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличена Криминалистического подразделения Воронежской таможни л.д. 42-67).
Согласно ст. 123 ТК РФ «Товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, ……..».
Согласно ч.1 ст. 124 ТК РФ «Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей».
В случае не декларирования по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, наступает ответственность, предусмотренная ч.1, ст. 16.2. КоАП РФ.
Своими действиями (бездействиями) от Дата обезличена года ФИО0 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1, ст. 16.2. КоАП РФ, так как не заявил в таможенной декларации товар, подлежащий декларированию.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего полностью, имущественное положение, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Согласно ст. 24.7 КоАП РФ «2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета». Как следует из материалов дела об административном правонарушении издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ... ..., ..., ... ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 16.2 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения в виде: автошины бывшей в употреблении марки «Бриджстон», М729, радиус 22,5 (290/60) - получатель УФК Минфина по России, г. Москва, (Воронежская таможня), ИНН 3664021807, КПП 366401001, ОКАТО 20401380000, банк получателя отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, ИНН 3664021807, КПП 366401001, БИК 044583001, счет 40314810400000000002, 10104000;70; назначение платежа «для Воронежской таможни средства от реализации товаров, обращенных в собственность государства» 15311403010010000410/2040138000/0/0/0/0/0/.
Вещественные доказательства в виде - автошины бывшей в употреблении марки «Бриджстон», М729, радиус 22,5 (290/60), находятся в камере хранения вещественных доказательств Кантемировского таможенного поста по адресу ..., ..., ..., ....
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья М.А. Маликин