Дело №5-20/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.п. Кантемировка 21 июля 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №5-20/10 в отношении С.А.Б. Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ... г. ... ..., имеющего паспорт гражданина ... серии СА Номер обезличен, выданный Хортицким РО УМВД ... в ... 04.04.1998 года, работающего водителем в ЗАО «...», совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
22.05.2010 года около 1 часа С.А.Б. въехал на автомобиле Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен 2003 года выпуска, шасси номер Номер обезличен с полуприцепом Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен 2004 года выпуска, номер шасси Номер обезличен в зону таможенного контроля МАПП «... таможенного поста Воронежской таможни для оформления процедуры убытия с территории РФ. Выезжающий гражданин Ю.В.В. подал в таможенный орган документы на транспортное средство и таможенную декларацию. В таможенной декларации Ю.В.В. указал о перемещении автомобиля и о перемещении товара- лом латуни массой 20040 кг, 20 мест (в полиэтиленовых мешках), согласно ГТД №10104080/200510/0002949. Перевозчик ЗАО «...» адрес: ... ... .... Отправитель товара- ООО «Торговый дом «...» (... ... пгт. ... ...). Получатель товара- ОАО «...» (... ....) Водитель автомобиля С.А.Б. при убытии с таможенной территории РФ подал в таможенный орган товаросопроводительные документы: ГТД ГТД №10104080/200510/0002949, СМR №0135019, инвойс- проформа №3474-014 от 14.05.2010 года. Кроме того, С.А.Б. заполнил пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней о наличии сопровождаемого багажа (сумок с личными вещами). Устно он никаких сведений о перемещении какого-либо товара не сообщал.
В ходе проведения таможенного осмотра транспортного средства с применением МИДК (АТД №10104020/220510/200124) в результате сканирования автомобиля с полуприцепом и изучения полученного рентгеновского изображения в грузовом отсеке полуприцепа обнаружены посторонние вложения в виде кругов. Затем в ходе проведенного таможенного досмотра транспортного средства (АТД №10104020/220510/200125) было установлено, что в грузовом отсеке помимо указанного в товаросопроводительных документах товара находятся пустые мешки полипропиленовые б/у белого цвета для груза объемом 50 кг (вложенные в аналогичные мешки) всего в количестве 749 штук.
Согласно экспертного заключения №36/2010 от 07.06.2010 года Криминалистического подразделения Воронежской таможни рыночная стоимость вышеуказанного товара по состоянию на 22.05.2010 года составляет 1348 (Одна тысяча триста сорок восемь) рублей.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, С.А.Б. не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от С.А.Б. о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии. Не возражает о применении в отношении него конфискации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с вышеизложенным, С.А.Б. нарушил требование ст. 123 ТК РФ- декларированию подлежат товары, перемещаемые через таможенную границу.
В соответствии с п.9 ст. 11 Таможенного кодекса РФ вывоз товаров и (или) транспортных средств с таможенной территории Российской Федерации - подача таможенной декларации или совершение указанных в абзаце втором настоящего подпункта действий, непосредственно направленных на вывоз товаров и (или) транспортных средств, а также все последующие предусмотренные настоящим Кодексом действия с товарами и (или) транспортными средствами до фактического пересечения ими таможенной границы.
К действиям, непосредственно направленным на вывоз товаров и (или) транспортных средств с таможенной территории Российской Федерации, относятся вход (въезд) физического лица, выезжающего из Российской Федерации, в зону таможенного контроля, въезд автотранспортного средства в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в целях убытия его с таможенной территории Российской Федерации, сдача транспортным организациям товаров либо организациям почтовой связи международных почтовых отправлений для отправки за пределы таможенной территории Российской Федерации, действия лица, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы товарами и (или) транспортными средствами вне установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации мест;
Как усматривается из положений п. 2 ст. 16 ТК РФ если перемещение товаров через границу осуществляется без заключения внешнеэкономической сделки, обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, в том числе и обязанность по их декларированию, возложена на лицо, имеющее право владения или пользования данными товарами на территории России, иные лица, выступающие в качестве достаточном в соответствии с гражданским законодательством РФ и (или) с Таможенным Кодексом РФ для совершения юридически значимых действий от собственного имени с товарами, находящимися под таможенным контролем. В данном случае таким лицом являлся гражданин ... С.А.Б., в обязанность которого входило декларирование перемещаемого им товара таможенному органу в месте убытия с территории РФ.
Объективных причин, препятствовавших С.А.Б. выполнить возложенные на него обязанности по декларированию перемещаемого ним для коммерческих целей товара, не установлено. Планируя выезд с территории РФ, С.А.Б. должен был выяснить порядок перемещения через таможенную границу РФ принадлежащего ему товара. Однако, это им сделано не было, что в свою очередь привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст.16.2. КоАП «Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.
Как следует из материалов дела, 22.05.2010 года около 1 часа С.А.Б. въехал на автомобиле Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен 2003 года выпуска, шасси номер Номер обезличен с полуприцепом Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен 2004 года выпуска, номер шасси Номер обезличен в зону таможенного контроля МАПП «Номер обезличен таможенного поста Воронежской таможни для оформления процедуры убытия с территории РФ. Выезжающий гражданин Ю.В.В. подал в таможенный орган документы на транспортное средство и таможенную декларацию. В таможенной декларации Ю.В.В. указал о перемещении автомобиля и о перемещении товара- лом латуни массой 20040 кг, 20 мест (в полиэтиленовых мешках), согласно ГТД №10104080/200510/0002949. Перевозчик ЗАО «...» адрес: ... .... Отправитель товара- ООО «Торговый дом «...» (... ... пгт. ..., ...). Получатель товара- ОАО «...» (... ....) Водитель автомобиля С.А.Б. при убытии с таможенной территории РФ подал в таможенный орган товаросопроводительные документы: ГТД ГТД №10104080/200510/0002949, СМR №0135019, инвойс- проформа №3474-014 от 14.05.2010 года. Кроме того, С.А.Б. заполнил пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней о наличии сопровождаемого багажа (сумок с личными вещами). Устно он никаких сведений о перемещении какого-либо товара не сообщал (л.д 17-19).
В ходе проведения таможенного осмотра автомобиля с применением МИДК (АТД №10104020/220510/200124) в результате сканирования автомобиля с полуприцепом и изучения полученного рентгеновского изображения в грузовом отсеке полуприцепа обнаружены посторонние вложения в виде кругов. Затем в ходе проведенного таможенного досмотра транспортного средства (АТД №10104020/220510/200125) было выявлено, что С.А.Б. не задекларировал товар: пустые мешки полипропиленовые б/у белого цвета для груза объемом 50 кг (вложенные в аналогичные мешки) всего в количестве 749 штук л.д.5-8, 10-16).
Рыночная стоимость вышеуказанного товара согласно экспертного заключения №36/2010 от 07.06.2010 года Криминалистического подразделения Воронежской таможни составляет по состоянию на 22.05.2010 года -1348 (Одна тысяча триста сорок восемь) рублей л.д.38-58 ).
Вина С.А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, помимо его пояснений подтверждается следующими доказательствами:
Рапортом главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК №2 Кантемировского таможенного поста Я.С.А. л.д.4),
Докладной запиской М.Н.Ф. л.д.9);
актом таможенного осмотра №10104020/220510/200124 л.д.5-8),
актом таможенного досмотра №10104020/220510/200125 л.д.10-16),
копией пассажирской таможенной декларации С.А.Б. от 22.05.2010 л.д.23);
объяснением С.А.Б. от 22.05.2010 л.д.22),
протоколом досмотра транспортного средства от 22.05.2010 года л.д. 25);
протоколом изъятия вещей и документов от 22.05.2010 года л.д.27-28),
протоколом опроса С.А.Б. л.д.32-33);
протоколом опроса Я.С.А. л.д.61-62);
протоколом опроса Г.Ю.В. л.д.59-60);
экспертным заключением №36/2010 от 07.06.2010 года Криминалистического подразделения Воронежской таможни л.д.38-58),
Материалы дела свидетельствуют о том, что С.А.Б. произвел не декларирование по установленной форме товаров, при пересечении таможенной границы РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения и причин, побудивших к совершению правонарушения, подвергнуть С.А.Б. административному наказанию, в виде конфискации товара, с дальнейшей его передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по ..., для реализации.
Таможенные издержки по данному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 16.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
С.А.Б. Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ... ... ... 19/35, имеющего паспорт гражданина ... серии СА Номер обезличен, выданный Хортицким РО УМВД ... в ... Дата обезличена года, работающего водителем в ЗАО «...», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ подвергнув административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения на общую сумму 1348 (Одна тысяча триста сорок восемь) рублей: пустые мешки полипропиленовые б/у белого цвета для груза объемом 50 кг (вложенные в аналогичные мешки) всего в количестве 749 штук.
Товар: пустые мешки полипропиленовые б/у белого цвета для груза объемом 50 кг (вложенные в аналогичные мешки) всего в количестве 749 штук, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Кантемировского таможенного поста Воронежской таможни, передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Воронежской области для реализации - получатель УФК Минфина по России, г. Москва, (ФТС России) ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000 счет 40101810400000010153, в части реализации основных средств по указанному имуществу: КБК 15311403012010000410, назначение платежа « средства от реализации имущества, обращенного в собственность государства для Воронежской таможни».
Издержки по делу об административном правонарушении №10104000-135/2010 отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Карпенко Т.В.