Дело № 12-17/2010
РЕШЕНИЕпо делу об административном правонарушении
р.п. Кантемировка «23» декабря 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
с участием, лица, в отношении которого возбуждено дело – Заднепряного С.В.;
рассмотрев жалобу Заднепряного С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района о назначении административного наказания от 23.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2, ст. 12.7 КоАП РФ в отношении:
Заднепряного С.В., «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. <адрес>, зарегистрированного по месту постоянного жительства: р.п. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, <адрес> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 5000 рублей;
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, <адрес> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста 8 суток;
УСТАНОВИЛ;
23.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области было вынесено постановление, которым Заднепряный С.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст. 12.7, КоАП РФ.
23.12.2010 года Заднепряный С.В. не согласный с постановлением мирового судьи от 23.12.2010 года, которым он был привлечен к административной ответственности, подал жалобу на указанное постановление, в которой указывается на незаконность вынесенного мировым судьей постановления.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Заднепряный С.В., жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, суду сообщил данные аналогичные данным, содержащимся в жалобе. Так же сообщил, что данный мотоцикл принадлежит другому лицу – Гармашеву. Когда он и Ц.В.В. катили мотоцикл его сотрудники милиции не видели, и откуда им еще ДД.ММ.ГГГГ стало известно от том, что данный мотоцикл фактически находится у него, он объяснить не может.
Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД при ОВД по Кантемировскому муниципальному району был составлен рапорт о том, что в 22.45 часов Заднепряный С.В. управлявший мотоциклом <данные изъяты> проигнорировал требования сотрудников ГИБДД остановиться, после чего спрыгнул с мотоцикла и убежал /л.д. 4/. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОГИБДД при ОВД по Кантемировскому муниципальному району в <адрес> был осмотрен мотоцикл <данные изъяты>, и в дальнейшем задержан, о чем были составлены соответствующие протоколы /л.д. 5-6/. ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 часов в <адрес> сотрудником ДПС ОВД при ОВД по Кантемировскому муниципальному району был составлен протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заднепряного С.В. по ч.2, ст. 12.7 КоАП РФ /л.д. 22-24/.
Заслушав заявителя, проверив материалы дела, суд применительно к нижеуказанным нормам КоАП РФ, не находит оснований к удовлетворению жалобы по следующим основаниям.
Проведя оценку, основанной на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в соответствии с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, об их достаточности, достоверности и доказанности, обстоятельств подлежащих доказыванию.
Выводы мирового судьи в обжалуемом постановлении сделаны на основании фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и с учетом правильного применения норм материального права, наказание назначено с учетом обстоятельств, установленных ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в деянии правонарушителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 12.7. КоАП РФ является законным и обоснованным.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе и сообщенные в судебном заседании направлены на не согласие с выводами мирового судьи, и на их переоценку, в связи с чем подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. – 30.8. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области от 23.12.2010 года, о назначении административного наказания, по ч. 2, ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Заднепряного С.В. оставить без изменения, а жалобу от 23.12.2010 года без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья М.А. Маликин