Решение по жалобе Заднепряного С.В. на постановление мирового судьи

дело № 12-18/2010

по делу об административном правонарушении

р.п. Кантемировка «29» декабря 2010 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

с участием, лица, в отношении которого возбуждено дело – Заднепряного С.В.;

рассмотрев жалобу Заднепряного С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района о назначении административного наказания от 23.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2, ст. 12.2 КоАП РФ в отношении:

Заднепряного С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. <адрес>, зарегистрированного по месту постоянного жительства: р.п. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, <адрес> по ч. 2, ст. 12.2 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 5000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, <адрес> по ч. 3, ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста 8 суток;

УСТАНОВИЛ;

23.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области было вынесено постановление, которым Заднепряный С.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст. 12.2, КоАП РФ.

23.12.2010 года Заднепряный С.В. не согласный с постановлением мирового судьи от 23.12.2010 года, которым он был привлечен к административной ответственности, подал жалобу на указанное постановление, в которой указывается на незаконность вынесенного мировым судьей постановления.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Заднепряный С.В., жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, суду сообщил данные аналогичные данным, содержащимся в жалобе. Также сообщил, что протокол об административном правонарушении от 08.12.2010 года составлялся в его присутствии, от дачи объяснений он отказался, мотоциклом он не управлял, и он действительно был без регистрационного номера.

Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов в <адрес>, сотрудником ДПС ОВД при ОВД по Кантемировскому муниципальному району был составлен протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заднепряного С.В. по ч.2, ст. 12.2 КоАП РФ /л.д. 9/. Согласно акта от 29.12.2010 года составленного по запросу суда, задержанное транспортное средство – мотоцикл Днепр МТ-10, находящийся на штраф-стоянки ОВД по Кантемировскому муниципальному району в связи с административным производством в отношении Заднепряного С.В. находиться в рабочем состоянии, двигатель запускается /л.д. 22/.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, суд применительно к нижеуказанным нормам КоАП РФ, не находит оснований к удовлетворению жалобы по следующим основаниям.

Проведя оценку, основанной на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в соответствии с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, об их достаточности, достоверности и доказанности, обстоятельств подлежащих доказыванию.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания свидетеля П.И.В. являются достоверными доказательствами, согласующимися с письменными доказательствами во всех деталях, каких-либо оснований в его заинтересованности в исходе дела в суд не представлено.

Объяснениям Заднепряного С.В., показаниям свидетеля Ц.В.В., мировым судьей дана правильная оценка, основанной на детальном анализе других доказательств по делу, и с ними соглашается вышестоящий суд.

Выводы мирового судьи в обжалуемом постановлении сделаны на основании фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, являются обоснованными, с учетом правильного применения норм материального права, наказание назначено с учетом обстоятельств, установленных ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в деянии правонарушителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 12.2. КоАП РФ является законным и обоснованным.

Доводы правонарушителя, изложенные в жалобе и сообщенные в судебном заседании направлены на несогласие с выводами мирового судьи и переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей, в связи с чем подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. – 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области от 23.12.2010 года, о назначении административного наказания, по ч. 2, ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Заднепряного С.В. оставить без изменения, а жалобу от 23.12.2010 года без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Маликин