Р Е Ш Е Н И Е
Р.п. Кантемировка 27 декабря 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Моисеев В.П.,
при секретаре Колодка В.В.
С участием лица, привлеченного к административной ответственности Лихобабина И.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лихобабина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кантемировскому району Воронежской области от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД ОВД по Кантемировскому муниципальному району Воронежской области в отношении Лихобабина И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кантемировскому району Воронежской области от 09.12.2010 г. Лихобабин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Лихобабин И.В.. просит об отмене состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления, указывая в обоснование жалобы на то, что административного правонарушения не совершал. В указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте проезжал на автомобиле <данные изъяты> № в районе ж.д. переезда, но на встречную полосу движения не выезжал.
Лихобабин И.В. в судебном заседании жалобу поддержал, суду пояснил, что при подъезде к ж.д. переезду в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 55 мин у переезда на обочине увидел две стоявшие автомашины. Они помех для движения ему не создавали, поэтому он продолжил движение, но на перекресте не пропустил автомобиль, который по Правилам Дорожного Движения должен был пропустить. На встречную полосу движения не выезжал, в связи с чем полагает, что в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствует.
Выслушав Лихобабина И.В, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
В соответствии с положениями п. 12 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) 12.
По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Стоящее перед ж.д. переездом транспортное средство препятствием не является, соответственно нарушение водителем п. 15.3 ПДД образует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 55 мин. В <адрес> водитель Лихобабин И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> № гос. Номер № объехал транспортные средства, стоящие перед ж.д. переездом, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения нарушив при этом требования п. 15.3 Правил Дорожного Движения РФ
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о административном правонарушении (л.д.3) схемой к нему (л.д.4), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ.
Показаниям Лихобабина И.В. мировым судьей дана надлежащая оценка. Они правильно признаны необъективными, противоречащими имеющимся в деле доказательствам вины Лихобабина И.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.
При таких обстоятельствах действияЛихобабина И.В.. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Лихобабина И.В.. . к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кантемировскому району Воронежской области от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Лихобабина И.В. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья В.П. Моисеев