Р Е Ш Е Н И Е
20января2011Года Г.П. КАНТЕМИРОВКА
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Моисеев В.П. рассмотрев жалобу Гресева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кантемировскому району Воронежской области от 27 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Гресева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Кантемировскому району Воронежской области от 27.12.2010 года Гресев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Кантемировский районный суд Воронежской области 11.01.2011 г., Гресев А.Н. просит об отмене вынесенного судебного постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.
В судебном заседании Гресев А.Н. просил об отмене вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности. При этом суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении автомобилем не управлял. Около 23 часов шел по <адрес>, где и был задержан ИДПС Б.А.А.. в связи с проверкой документов, которых у него при себе не оказалось. После чего был доставлен сотрудниками ДПС Б.А.А. и К.А.В.. в ОВД, где на него был составлен протокол об административном правонарушении, которого он не совершал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Гресева А.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кантемировскому муниципальному району Воронежской области Б.А.А.. в отношении Гресева А.Н.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 45 минут Гресев А.Н. в <адрес>. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения (л.д. 3).
Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Гресев А.Н.. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила)., в связи с чем Гресев А.Н. был отстранен от управления транспортным средством о чём составлен протокол <адрес>.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 36 АА № 017170 (л.д.6), которое произведено ДД.ММ.ГГГГ г. с использованием прибора Алкотектор PRO 100 № 634207 У Гресева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения – содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,104 мг/л при наличии допускаемой абсолютной погрешности прибора в 0,048 мг., что подтверждается результатами освидетельствования (л.д.5)
С результатами освидетельствования Гресев А.Н. был согласен, что подтвердил своей подписью в акте (л.д.6).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4);
Доводы Гресева А.Н., о том что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он автомобилем в состоянии опьянения не управлял, обоснованно признаны мировым судьей несостоятельными, поскольку они опровергаются рапортом и объяснениями инспектора ДПС Б.А.А.. о том, что автомобиль <данные изъяты> гос. № под управлением Гресева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 мин был им остановлен в результате преследования, поскольку водитель автомобиля Гресев А.Н. игнорировал его требование об остановке транспортного средства. Он отчетливо видел, что за рулем автомобиля находился Гресев А.Н., от которого исходил резкий запах спиртного, в связи с чем он принял решение о доставлении Гресева А.Н. в ОВД и проведении освидетельствования, результаты которого подтвердили состояние опьянения Гресева А.Н. (л.д.8).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья обоснованно расценил объяснения Б.А.А. как объективные, соответствующие действительности. Они подтверждены объяснениями К.А.В. и Б.Д.Ф.
При таких обстоятельствах действия Гресева А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гресева А.Н.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гресеву А.Н.. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кантемировскому району Воронежской области от 27 декабря 2010 г., вынесенное в отношении Гресева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Гресева А.Н... - без удовлетворения.
В силу п. 3 ст. 31.1 решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.П. Моисеев