Дело № 12-12/2011

по делу об административном правонарушении

г.п. Кантемировка «17» августа 2011 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Брыкина Е.В.;

при секретаре Пушкаревой Г.И.;

рассмотрев жалобу Голубов С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района о назначении административного наказания от 20.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:

Голубов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего <адрес>, гражданина РФ, работающего охранником ООО ЧОП «Гладиатор», ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ;

20.07.2011 года Мировым судьей судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области было вынесено постановление, которым Голубов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

25.07.2011 года Голубов С.А. не согласный с постановлением от 20.07.2011 года, подал жалобу.

Правонарушитель о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие. Жалобу поддерживает и просит её удовлетворить.

Проверив материалы дела, суд применительно к нижеуказанным нормам КоАП РФ, не находит оснований к удовлетворению жалобы по следующим основаниям.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно постановления, 36 АА 169460, об административном правонарушении от 24.05.2011 года Голубов С.А. управлял автомобилем ВАЗ 21103 государственный номер в состоянии алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, однако от его прохождения отказался (л.д.3), согласно протокола 36ВА № 025030 от 24.05.2011 года Голубов С.А. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.4), аналогичного содержания представлен и акт освидетельствования 36 АА № 017073 в отношении Голубова С.А. (л.д.5), согласно рапорта ст. лейтенанта А.А.В. доложил начальнику Кантемировского РОВД С.В.Н. об обстоятельствах составления административного материала в отношении Голубова С.А. (л.д.7). Согласно протоколу судебного заседания № 4-250/11 от 20.07.2011 года в судебном заседании был допрошен А.А.В. который изложил подробно события 24.05.2011г. в 8 часов 30 минут в отношении Голубова С.А.,, аналогичные, по сути показания дал свидетеля Б.А.А., в судебном заседании были так же допрошены свидетели И.С.А., К.Г.Н., Г.И.В., оценка показаниям данных свидетелей дана, мировым судьей при вынесении постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, в судебном заседании были объективно и всесторонне исследованы все материалы, что позволило мировому судье сделать вывод о наличии в деянии правонарушителя Голубова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 12.26. КоАП РФ, следовательно, постановление о назначении административного наказания от 20.07.2011 года мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области Приколотиной Л.П. является законным и обоснованным, наказание назначено с учетом положений ст. 4.1. КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7. КоАП РФ «1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. – 30.8. КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области от 20.07.2011 года, о назначении административного наказания, по ч.1, ст. 12.26. КоАП РФ в отношении Голубов С.А. оставить без изменения, а жалобу от 25.07.2011 года без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья Брыкина Е.В.