Дело № 12/13-11г.

р.п. Кантемировка «02» сентября 2011 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Брыкина Е.В.;

при секретаре Пушкарёвой Г.И.,

рассмотрев жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области от 11.07.2011 года, Корочин П.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р. проживающего по адресу: <адрес>, не работает,

УСТАНОВИЛ:

В Кантемировский районный суд Воронежской области 18.08.2011 года поступила жалоба Корочин П.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области Приколотиной Л.П. о передаче по подведомственности дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района Воронежской области.

Он полагает, что вынесенное определение является незаконным, необоснованным по следующим основаниям. В определении от 11.07.2011 года указано, что при составлении протокола было заявлено ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства, однако, как указано в жалобе данное ходатайство не заявлялось. В связи с этим, он просит восстановить срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области от 11.07.2011 года. Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области от 11.07.2011 года, которым дело об административном правонарушении в отношении Корочин П.Н. по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ о передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа.

В судебном заседании Корочиным П.Н., его представитель Р.С.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения жалобы, никаких заявлений на данный счет представлено не было.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно определения о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности от 11.07.2011 года ходатайство Корочина П.Н. было удовлетворено, дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа, отправлено 17.07.2011 года, согласно штампа на почтовом конверте. Согласно протокола 36 АА 169831 в протоколе имеется собственноручная запись: «прошу направить данный материал по месту моего жительства» подпись. Место жительство Корочин П.Н. указано: <адрес> (л.д. 8). Согласно сопроводительного письма от 12.07.2011 года исходящий № 2314 материал в отношении Корочин П.Н. направлен по подведомственности (л.д.9), что подтверждается копией журнала исходящей корреспонденции (л.д.11-13).

Проверив представленные материалы дела, суд применительно к нормам КоАП РФ, не находит основания к отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.4. КоАП РФ «Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении»

1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица»

Как установлено из исследованных материалов Корочиным П.Н. собственноручно в протоколе написал ходатайство о передаче материала по месту его жительства: <адрес>. Каких- либо иных записей не имеется. Аргументации и документов в обоснование своей жалобы Корочиным П.Н. представлено не было. С учетом ходатайства Корочин П.Н. и было вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности от 11.07.2011 года (л.д.7).

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ «1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. – 30.8. КоАП РФ

РЕШИЛ:

Определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности от 11.07.2011 года в отношении Корочин П.Н. по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ Мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области Приколотиной Л.П. оставить без изменения, жалобу от 15.08.2011 года без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Брыкина Е.В.