ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «10» мая 2012 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено об административном правонарушении Иващенко А.А.;

рассмотрев в помещении суда ходатайство Иващенко А.А. о восстановлении срока принесения жалобы на постановление от 02.11.2011 года мирового судьи судебного участка № 1, Кантемировского района, Воронежской области о назначении административного наказания по ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2011 года мировым судьей судебного участка № 1, Кантемировского района, Воронежской области вынесено постановление о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Иващенко А.А., в связи с чем в адрес последнего 19.10.2011 года направлена судебная повестка, вернувшаяся без вручения с указанием причины «выбыл на жительство в г. Воронеж».

02.11.2011 года мировым судьей судебного участка № 1, Кантемировского района, Воронежской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Иващенко А.А..

02.11.2011 года путем почтового отправления в адрес Иващенко А.А. направлена копия судебного решения, вернувшееся без вручения адресату с указанием причины «отсутствие адресата по указанному адресу».

23.04.2012 года Иващенко А.А., принесено ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1, Кантемировского района, Воронежской области от 02.11.2011 года о назначении административного наказания.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ «1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу».

Согласно п. 6, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу».

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении от 22.09.2011 года указано место жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – адрес регистрации по месту постоянного жительства <адрес>, по которому позже мировым судьей направлялись, судебная повестка о времени, дате и месте судебного заседания, копия постановления о назначении административного наказания от 02.11.2011 года, вернувшиеся без вручения по причине фактического проживания Иващенко А.А. по другому адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении мировым судьей, лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении Иващенко А.А., о дате судебного разбирательства, и вручения копии решения суда, что дает правовые основания для последующего вывода об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока принесения жалобы на постановление мирового судьи.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Иващенко А.А. о восстановлении срока принесения жалобы на постановление от 02.11.2011 года мирового судьи судебного участка № 1, Кантемировского района, Воронежской области о назначении административного наказания по ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ отказать.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья М.А. Маликин