Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 ноября 2010 года.                                                                                                   <адрес>.

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., с участием государственного обвинителя Каннской межрайонной прокуратуры Окладникова С.В., подсудимого Денисова А.Ю., защитника НП «Красноярская краевая коллегия адвокатов» Наследникова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Калининой О.Н., потерпевшем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 3-х часов, возле магазина «Лада» по адресу пер. <адрес> № <адрес>, Денисов А.Ю., воспользовавшись тем, что собственник автомобиля ВАЗ 21150, № ФИО4 покинул автомобиль, завел с помощью оставленного в замке зажигания ключа указанный автомобиль, неправомерно завладел им без цели хищения и уехал в <адрес>, где около 4-х часов этих же суток был задержан сотрудниками милиции на <адрес> края.

Подсудимый Денисов А.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ вину признает полностью. После консультации со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Потерпевший ФИО4. не возражает против вынесения решения без проведения судебного разбирательства. С подсудимым примирился и просит прекратить уголовное дело в отношении Денисова.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, ходатайство подсудимого и согласие государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Денисова А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку подсудимый Денисов А.Ю. без разрешения владельца воспользовался его автомобилем, то есть неправомерно завладел им без цели хищения и управлял указанным автомобилем, пока не был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый поддерживает ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денисова, согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Денисова ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21150, гос. номер Х 710 УТ, свидетельство транспортного средства на автомобиль ВАЗ №, водительское удостоверение на имя ФИО4- оставить у ФИО4

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Канской межрайонной прокуратуры.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

Председательствующий                         судья         В.Н.Арефьев