ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канск 29 сентября 2010 года.

Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры Клюшенковой Н.А, защитника НП «Красноярская краевая коллегия адвокатов «Паритет» Соболевой Л.В., представившей удостоверение № 1024 и ордер № 045457, при секретаре Калининой О.Н., законном представителе лица, совершившего общественно-опасное деяние ФИО2., потерпевшем ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и гражданский иск на сумму 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с Дата обезличена года Горшанов с целью совершения кражи выставил оконное стекло, незаконно проник в квартиру ФИО4. по адресу: Красноярский край, Канский район, с. ..., откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей. С места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему .... материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Горшанов Е.С. вину в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ признал и пояснил, что совершил кражу из квартиры ....

Потерпевший ФИО6. показал, что Дата обезличена года уезжал к матери. Вернулся Дата обезличена года около 1 часа. Когда зашли в дом, то на полу обнаружили кровь, понял, что в дом кто-то проникал. Он сразу же подошел к шифоньеру и обнаружил, что отсутствует 1000 рублей, разными купюрами. Гражданский иск поддерживает.

Свидетель ФИО5. показала, что с сожителем ФИО7. Дата обезличена года около 22 часов ушли к его матери. Вернулись около 1 часа 9 августа 2010 года. Когда зашли в квартиру, то обнаружили след крови, после чего обнаружили отсутствие денежных средств в сумме 1000 рублей.

Законный представитель ФИО8. пояснила, что Евгений состоит на учете в Канском ПНД. В тот момент, когда он не пьет, он помогает ей по дому, стирает вещи, моет полы. Ущерб она возмещать не собирается, так как считает, что Евгений кражу не совершал.

При таких данных суд считает, что деяния Горшанова Е.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку Горшанов незаконно проник в квартиру ФИО9 и тайно похитил денежные средства в размере 1000 рублей.

Факт совершения Горшановым деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается материалами уголовного дела: заявлением ФИО10 (л.д.5 ), протоколом осмотра места происшествия - квартиры ФИО11, в ходе которого с внутренней стороны рамы окна были изъяты следы пальцев рук (л.д. 6-12), заключением эксперта № 1143, согласно которого 3 следа пальца рук оставлены указательным, средним и безымянным пальцами левой руки Горшанова (л.д. 27-33).

В ходе предварительного расследования судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Горшанов страдает легкой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, требующими лечения и наблюдения. Указанные особенности психики выражены столь значительно, что лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Учитывая, что испытуемый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и находился на принудительном лечении, спустя 2 недели после окончания лечения вновь совершает социально-опасное деяние в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками и уклоняется от наблюдения врача психиатра, поэтому Горшанов нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (л.д. 91-94).

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд исходит из того, что ответственность за ущерб, причиненный лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным. В связи с изложенным суд считает необходимым, признавая за потерпевшим право на возмещение ущерба, иск оставить без рассмотрения для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагающего назначить Горшанову, как лицу, совершившему в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, принудительные меры медицинского характера, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, как одно из доказательств, не имеющее большей силы по отношению к другим, собранным по делу доказательствам, суд считает, что Горшанов, как лицо, совершившее в состоянии невменяемости противоправное деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ нуждается в лечении. При определении порядка прохождения лечения суд исходит из того, что деяние, которое ему инкриминируется, является тяжким, и с учетом рекомендации врачей, а также личности Горшанова, считает необходимым назначить принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Руководствуясь ст.ст. 97 ч.1, 99 ч.1 п. «б», 101 ч.2 УК РФ, ст.ст.443 - 444 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Горшанова Евгения Сергеевича от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершенное в состоянии невменяемости.

Назначить Горшанову Евгению Сергеевичу на основании ст.99 ч.1 п. «б» УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

В целях доставлении Горшанова к месту прохождения лечения меру пресечения изменить на содержание под стражей с помещением в СИЗО-5 г. Канска. Взять под стражу из зала суда. По доставлению Горшанова к месту прохождения лечения, меру пресечения отменить и освободить его из-под стражи.

Гражданский иск ФИО12 оставить без рассмотрения для разрешения его в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 3 следа пальцев руки, откопированные на отрезок скотча оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.Н.Арефьев