Дело 1-144/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Канск Красноярского края 30 июля 2010 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Клюшенковой Н.А.,

подсудимого - Никитина В.В.,

защитника - адвоката Соболевой Л.В.,

потерпевшего - ФИО2

при секретаре - Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НИКИТИНА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, Дата обезличенар., уроженца с. ... района Красноярского края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО3 постоянного места работы не имеющего, проживающего в с. ... Канского района Красноярского края, ул. ..., юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Никитин В.В. обвиняется в том, что в ноябре 2009 года в дневное время он, находясь на принадлежащем ему огороде, расположенном за домом ... Канского района, обратил внимание на граничащую с его огородом стайку, принадлежащую ранее ему незнакомому ФИО4, в стене которой были выломаны две доски и через данный проем виднелся сложенный в пачку шифер. Никитин, осуществляя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стайке и через имеющийся в стене проем стал вытаскивать и складировать к себе в огород листы шифера, тем самым незаконно проник в стайку, откуда похитил 35 листов шифера, стоимостью 80 рублей за один лист, на общую сумму 2800 рублей, причинив ФИО5 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, Никитин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, представив суду письменное заявление, пояснив суду, что примирился с подсудимым и последний возместил ему причиненный вред.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 25 УПК РФ

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Никитин юридически не судим, возместил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним, что подтверждается пояснениями и письменным заявлением потерпевшего. Преступление, предусмотренное п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший лично в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Никитина Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Никитину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: 35 листов шифера - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7

4. Копию настоящего постановления вручить Никитину В.В., потерпевшему, защитнику, Канскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Беликов